In tutta sincerità...

L’emendamento “stargate” (ovvero, a proposito dell’emendamento “Fava” sulla responsabilità dell’hosting provider)

2012-01-22T11:26:00.002+01:00

Gli appassionati di fantascienza ricorderanno un film del 1994, “Stargate”, nel quale un’antica porta, riattivata dopo secoli, metteva in collegamento la terra con un pianeta alieno.

Leggendo l’emendamento proposto dall’On. Fava (Lega Nord) alla legge comunitaria 2011, in questi giorni in discussione, e approvato in XIV Commissione, Camera dei Deputati, ho avuto l’impressione che nel nostro parlamento si sia aperto per qualche minuto uno “stargate” che ha risucchiato i nostri parlamentari indietro nel tempo, spingendoli in un universo parallelo.

(continua su Medialaws)

Liberalizziamo il diritto d'autore, contro il monopolio SIAE

2012-01-21T12:31:00.002+01:00

Evidentemente l'abolizione dei monopoli in materia di diritti d'autore e diritti connessi non era una proposta da "pirati".

Il Decreto-liberalizzazioni del Governo Monti, con una scelta storica, ha deciso di aprire alla concorrenza il settore dell'intermediazione dei diritti connessi al diritto d'autore, segnatamente quelli degli artisti, interpreti ed esecutori.

Si legge infatti nel testo uscito dal Consiglio dei Ministri che “al fine di favorire nuove imprese nel settore della tutela dei diritti degli artisti interpreti ed esecutori, mediante lo sviluppo di un pluralismo competitivo e consentendo maggiori economicità di gestione nonché l'effettiva partecipazione e controllo da parte dei titolari dei diritti, l'attività di amministrazione e intermediazione dei diritti connessi al diritto d'autore di cui alla legge 22 aprile 1941, n. 633, in qualunque forma attuata, è libera”.

Si è, dunque, finalmente cominciato a prendere atto che è stato proprio il monopolio la barriera principale alla giusta remunerazione degli artisti negli ultimi anni, senza dover necessariamente richiamare lo spettro della pirateria e dell'Internet cattiva che avrebbe privato del sostentamento coloro che lavorano con la creatività nel campo musicale.

(continua su Il Futurista)

On strike! End Piracy, not Liberty

2012-01-18T15:08:00.002+01:00

SOPA strike: questo blog aderisce

2012-01-17T16:33:00.006+01:00

Domani ci sarà il primo sciopero planetario del web. Milioni di siti si autooscureanno come protesta per le proposte di legge attualmente in discussione al Congresso e al Senato USA che, se approvate, finirebbero per introdurre, con la solita scusa della lotta alla pirateria, meccanismi di censura strisciante degni del peggiore dei regimi.

Sul sito della EFF trovare alcune informazioni utili per capire quali sono le criticità dei provvedimenti sopra citati e perchè è necessario mobilitarsi perchè non diventino legge.

Qui, invece, il codice da inserire per 12 ore nel vostro sito.

Domani, 18 gennaio, il Web protesta contro la censura: tu che fai?

Torna la libertà di scontare i libri (anche online)?

2012-01-12T09:47:00.004+01:00

Leggi Oggi pubblica un "leak" del primo decreto liberalizzazioni del Governo Monti di prossima approvazione in Consiglio dei Ministri.

La disposizione contenuta nell'articolo 2, comma 1 (1. Fatte salve le disposizioni di cui al decreto legislativo 2 agosto 2007, n. 145 e al decreto legislativo 2 agosto 2007, n. 146, in materia di pratiche commerciali scorrette e di pubblicità ingannevole e comparativa, gli articoli 2 e 3 della legge 10 ottobre 1990, n. 287 e gli art. 101 e 102 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea, ogni impresa che svolga attività commerciale anche al dettaglio, in qualunque settore merceologico, può decidere in autonomia il periodo nel quale effettuare sconti, saldi o vendite straordinarie, la durata delle promozioni e l’entità delle riduzioni), se confermata, manderebbe in pensione anticipata una norma voluta dalla lobby dell'editoria che, dal 1 settembre 2011, ha imposto un tetto massimo agli sconti praticabili sui libri dagli store online.

Speriamo di liberarci, davvero, di una serie di disposizioni corporative e protezionistiche in danno dei consumatori e degli utenti.

Liberiamoci di... (parafrando il pay-off di Sky) :-)

Il calendario di calcio, le banche dati e il diritto d'autore

2012-01-06T18:17:00.003+01:00

"Devo peraltro osservare che, nel presente caso, l’idea stessa di utilizzare la protezione del diritto d’autore per tutelare i calendari calcistici appare quantomeno singolare... (omissis) ... Il ricorso al diritto d’autore appare qui una soluzione di ripiego, conseguente all’esclusione della protezione «sui generis» da parte della Corte. Peraltro, non è neppure certo che l’eventuale esistenza di una protezione basata sul diritto d’autore per i calendari calcistici impedirebbe l’attività attualmente svolta da Yahoo e a., che a quanto è dato capire dal fascicolo di causa sembra limitarsi all’uso dei dati grezzi (date, orari e squadre dei vari incontri), non della struttura della banca dati".

Le parole sopra riportare sono contenute nelle conclusioni dell'Avvocato Generale presentate il 15 dicembre u.s. nella causa C‑604/10 dinanzi la Corte di Giustizia UE.

La vicenda vede coinvolte le società Football Dataco Ltd ed altre che organizzano i campionati di calcio inglese e scozzese. In tale contesto, esse elaborano e rendono pubblico l’elenco di tutti gli incontri che saranno giocati ogni anno in tali campionati. Le controparti, Yahoo! UK Limited ed altri utilizzano i calendari di calcio in questione per fornire notizie e informazioni e/o per organizzare attività di scommesse.

I ricorrenti chiedono in sostanza a Yahoo (e non solo a Yahoo) il pagamento di diritti per l’utilizzo dei calendari calcistici da esse elaborati. Esse rivendicano per tali calendari la protezione propria delle banche dati.

In attesa della Sentenza della Corte è, comunque, interessante leggere la posizione dell'avvocato generale.

Quest'ultimo, infatti, ha proposto alla Corte di rispondere nei termini seguenti alle questioni pregiudiziali sollevate:

«1. Una banca dati può essere tutelata dal diritto d’autore, ai sensi dell’art. 3 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 1996, 96/9/CE, relativa alla tutela giuridica delle banche di dati, soltanto qualora essa sia una originale creazione dell’ingegno del suo autore. A tal fine non possono essere prese in considerazione le attività svolte per la creazione dei dati. Nel caso di un calendario calcistico, costituisce attività di creazione dei dati la determinazione di tutti gli elementi relativi a ciascun singolo incontro.

2. La predetta direttiva osta a che un diritto nazionale riconosca la protezione del diritto d’autore a una banca dati che non possiede i requisiti indicati all’art. 3 della direttiva stessa».

Avremo modo di riparlarne.

Intervista di inizio anno

2012-01-03T22:50:00.004+01:00

Questa mattina sono intervenuto durante la trasmissione Start di Rai Radio Uno per parlare della mancata proroga del c.d. Decreto Pisanu e della liberazione degli Internet Point da tutti gli obblighi che da quella normativa scaturivano.

Qui trovate la registrazione della puntata.

Decreto Pisanu, l'addio definitivo?

2011-12-30T08:58:00.005+01:00

E' stata un telenovela appassionante durata tre anni, ma ora è giunta al termine.

Come i più affezionati lettori di questo blog ricorderanno, ogni anno (tra Natale e Capodanno) arrivava puntuale la proroga delle disposizioni del c.d. Decreto Pisanu relative agli internet-point.

Dal 2005, infatti, per aprire un internet point nel nostro stato bisogna richiedere la licenza al questore. Una norma transitoria che sarebbe dovuta restare in vigore fino al 2008, ma si sa che, in Italia, una proroga non la si nega a nessuno.

E così anno dopo anno, il termine del 2008 è stato spostato al 2009, al 2010 e così via.

L'anno scorso il primo colpo di scena. Via le disposizioni relative all'identifcazione (tramite documento d'identità!) dei frequentatori di hotspot pubblici e limitazione della licenza soltanto per coloro che intendessero aprire un pubblico esercizio che avesse quale attività principale la messa a disposizione di terminali connessi ad Internet.

Ieri l'addio definitivo: è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il grande classico di fine anno, il c.d. decreto milleproroghe (DECRETO-LEGGE 29 dicembre 2011, n. 216, in G.U. n. 302 del 29 dicembre 2011 - in vigore dal 29 dicembre 2011 - Proroga di termini previsti da disposizioni legislative).

Non mi pare ci sia traccia di proroghe ulteriori per l'articolo 7, D.L. 144/2005, convertito in legge 155/2005.

Dal primo gennaio 2012, si potrà aprire un internet point senza passare dal questore: un buon inizio.

Niente PEC per i dottori di ricerca?

2011-12-28T17:11:00.005+01:00

Prima di Natale, il Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca ha pubblicato un interessante bando rivolto ai "giovani" (a 39 anni compiuti solo in Italia si viene considerati ancora giovani) dottori di ricerca per il conferimento di incarichi di collaborazione nel settore "new media / nuove tecnologie".

La cosa che salta subito all'occhio leggendolo è che le domande vanno presentate soltanto via email. Dunque, non solo niente cartaceo (sarebbe il minimo), ma neppure niente PEC, lo strumento che Brunetta aveva ed ha imposto a noi tutti per ogni comunicazione telematica "ufficiale" con la P.A.

Viene da chiedersi se si tratti di un caso o se, invece, sia il segnale di un cambiamento di rotta rispetto a quanto finora deciso dal precedente governo.

Sarebbe, del resto, in linea con la "migliore" tradizione di questo Paese se, dopo aver costretto milioni di cittadini a dotarsi di uno strumento, si dicesse "contrordine, compagni. Ci siamo sbagliati".

Staremo a vedere.

La Corte Costituzionale su Internet e Stampa

2011-12-18T09:58:00.003+01:00

E' davvero molto interessante l'ordinanza con cui la Corte Costituzionale ha dichiarato "la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell’articolo 11 della legge 8 febbraio 1948, n. 47 (Disposizioni sulla stampa), «nella parte in cui esclude dalla responsabilità civile ivi prevista il proprietario ed editore del sito web, sul quale vengono diffusi giornali telematici», sollevata, in riferimento all’articolo 3, primo comma, della Costituzione".

A leggerla dal fondo si rischierebbe di esserne fuorviati perchè si potrebbe pensare che la Corte abbia ritenuto di avallare l'idea di un'ontologica diversità tra Internet e Stampa, anche di recente sottolineata dalla Corte di Cassazione.

In realtà così non è.

La manifesta inammissibilità discende soltanto dal fatto che "la questione di legittimità costituzionale sollevata dal rimettente non è rilevante nel giudizio principale".

Cosa dicono allora i Giudici delle leggi?

Lasciano intendere a mio avviso che il disposto dell’art. 11 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, recante «Disposizioni sulla stampa», ai sensi del quale "per i reati commessi col mezzo della stampa sono civilmente responsabili, in solido con gli autori del reato e fra di loro, il proprietario della pubblicazione e l’editore", è di dubbia la compatibilità "col principio di uguaglianza, sancito dall’art. 3 Cost., in quanto essa accorda una tutela ingiustificatamente più ampia alle persone offese da reati commessi col mezzo della carta stampata, rispetto a quelle che il medesimo reato abbiano subito col mezzo di un giornale telematico" (come sostenuto dal giudice del rinvio)

Tale disparità di trattamento non è giustificata, perché la diffusione della rete internet, avvenuta negli ultimi anni, consente ai giornali telematici una divulgazione potenzialmente analoga, se non superiore, a quella dei giornali stampati"

E allora perchè tale disposizione non è stata dichiarata incostituzionale? Semplicemente per una ragione processuale (" l’eventuale accoglimento della questione non potrebbe condurre ad una pronuncia di condanna al risarcimento del danno del presunto responsabile civile nel giudizio a quo, perché, come è stato già chiarito, «una sentenza di questa Corte non può avere l’effetto di rendere antigiuridico un comportamento che tale non era nel momento in cui è stato posto in essere»).

Insomma, a mio avviso, ogni norma che vada ad ancorare la responsabilità civile dell'editore ad un particolare procedimento di riproduzione e che, quindi, non tenga conto del progresso tecnologico (che consente di fare la stessa cosa, con procedimenti differenti) non dovrebbe essere compatibile con il principio di eguaglianza sancito dall'articolo 3 della nostra Carta Costituzionale.

Diritto d'autore: la responsabilità dell'ISP nella recente giurisprudenza di merito

2011-12-15T21:56:00.003+01:00

Pubblico di seguito la presentazione utilizzata oggi nel corso del convegno organizzato dall'Associazione Nazionale Forense.

A questo link trovate invece un file .zip con le varie pronunce citate insieme ad altre che non hanno trovato posto nella presentazione.

Diritto d'autore online e libertà digitali: la responsabilità dell'Internet Service Provider

View more presentations from marco scialdone

Sei pronto a difendere il tuo diritto all'informazione? Campagna adesioni Agorà Digitale 2012

2011-12-14T17:50:00.007+01:00

Sono state settimane intense quelle appena trascorse. Grazie all'impegno e alla passione di tanti amici ed amiche che hanno deciso di dedicare una parte del proprio tempo ad Agorà Digitale, da qualche ora è online la campagna di adesioni per il 2012.

La campagna è stata realizzata da Federico Ruberti di Ideas in the Making e vede come protagonisti due volti noti dello spettacolo e del giornalismo che hanno accettato, a titolo gratuito (ci tengo a sottolinearlo), di diventare testimonial dell'Associazione: il premio nobel, Dario Fo, e la giornalista di Servizio Pubblico, Giulia Innocenzi.

Il 2011 è stato un anno ricco di impegni e soddisfazioni: dalla mobilitazione contro il regolamento-censura Agcom sul diritto d’autore, alle battaglie per la trasparenza e i dati aperti, alla storica vittoria della prima class action per i diritti digitali dei cittadini.

Il 2012 ci aspetta con le nuove sfide: per vincerle abbiamo bisogno del vostro sostegno.

Se avete imparato ad apprezzare il diritto di informare ed informarsi tramite Internet, allora vi sembrerà cosa buona impegnarvi per difenderlo.

Sostenete Agorà Digitale.

Segnalazioni: Convegno: libertà digitali, open source, open government & open data, Roma, 15 dicembre 2011

2011-12-14T09:20:00.004+01:00

Settimana di convegni.

Domani parteciperò all'incontro organizzato dall'Associazione Nazionale Forense su "Libertà digitali, open source, open government & open data".

La mia relazione avrà per tema "Diritto d’autore online e libertà digitali: la responsabilità dell’Internet Service Provider alla luce della recente giurisprudenza di merito".

In particolare, proverò ad analizzare le sentenze gemelle RTI vs Yahoo e RTI vs IOL, e le ordinanze del Tribunale di Roma sui casi Yahoo e Rojadirecta.

In linea con il titolo del convegno, dopo l'evento pubblicherò sul blog la presentazione e un file con la raccolta dei provvedimenti citati (ed altri sullo stesso tema).

Se ci sarà tempo, non potrà mancare un riferimento ad Agcom, sempre nei miei pensieri :-)

Segnalazioni: Conferenza annuale Circolo dei Giuristi Telematici, Roma 12 dicembre 2011

2011-12-07T16:45:00.006+01:00

Anche quest'anno avrò il piacere e l'onore di intervenire alla conferenza del Circolo dei Giuristi Telematici che avrà luogo nella prestigiosa cornice della Sala delle Colonne della Camera dei Deputati.

Parteciperò, insieme agli amici Fulvio Sarzana e Marco Pierani, ad una tavola rotonda sul tema "Agcom e diritti d'autore".

La conferenza è gratuita ma occorre registrarsi a questo indirizzo: http://conferenza-cgt2011.eventbrite.com/ (i posti disponibili rimasti sono davvero pochi).

Dove: Roma, sala delle colonne, via Poli 19
Quando: 12 dicembre 2011, ore 15-19

Niente privacy per le persone giuridiche (salvo che non siano abbonate)

2011-12-07T08:53:00.003+01:00

Il Decreto Legge 6 dicembre 2011, n. 201 (in G.U. n. 284 del 6 dicembre 2011 - Suppl. Ord. n. 251 - in vigore dal 6 dicembre 2011), recante "Disposizioni urgenti per la crescita, l'equità e il consolidamento dei conti pubblici" (c.d Decreto "salva-Italia"), all'articolo 40 ha introdotto importanti novità in tema di trattamento dei dati personali delle persone giuridiche.

Segnatamente, il comma 2 dispone che:

"2. Per la riduzione degli oneri in materia di privacy, sono apportate le seguenti modifiche al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196: a) all'articolo 4, comma 1, alla lettera b), le parole "persona giuridica, ente od associazione" sono soppresse e le parole "identificati o identificabili" sono sostituite dalle parole "identificata o identificabile". b) All'articolo 4, comma 1, alla lettera i), le parole "la persona giuridica, l'ente o l'associazione" sono soppresse. c) Il comma 3-bis dell'articolo 5 è abrogato. d) Al comma 4, dell'articolo 9, l'ultimo periodo è soppresso. e) La lettera h) del comma i dell'articolo 43 è soppressa."

In buona sostanza, il trattamento dei "dati personali" delle persone giuridiche non è più regolato dal D.lgs 196/2003: come sintetizza in maniera brillante Daniele Minotti, "in poche parole, non esiste più il concetto di dato personale riferito a persone giuridiche, enti e associazioni. Dunque, quei dati che, sino ad oggi, erano tutelati, ora possono essere tranquillamente trattati senza che ne consegua alcunché".

Una reviviscenza si ha nel caso in cui le persone giuridiche in questione assumano la veste di "abbonati" di un servizio di comunicazione elettronica: in questo caso, anche in ragione di un prcecisi vincoli comunitari, la tutela resta.

Mandateci la guardia svizzera! (su copyright e pirateria)

2011-12-02T19:26:00.004+01:00

"Internet ha radicalmente cambiato il modo in cui consumiamo musica, film e giochi per computer. Non sembra, tuttavia, che ciò influisca negativamente sull'attività culturale. Inoltre, il quadro giuridico attuale consente di contrastare le utilizzazioni illecite di opere in maniera adeguata, rendendo infondato un intervento legislativo".

Ecco, ci risiamo. L'ennesimo comunicato del Partito Pirata.

Ah no, scusate, è un comunicato stampa del Consiglio Federale Elvetico.

Come si legge nel testo, "il Consiglio degli Stati del 19 marzo 2010 chiedeva al Consiglio federale di esaminare l'opportunità di adottare misure contro le violazioni del diritto d'autore. I produttori del settore si erano in precedenza lamentati di una contrazione delle entrate. Il Consiglio degli Stati ha voluto assicurarsi che questa evoluzione non fosse sintomo di una crisi imminente della scena culturale svizzera".

Di fronte ad una simile domanda il Consiglio Federale cosa ha fatto? Proprio quello che è stato chiesto da molte associazioni, tra cui Agorà Digitale, nel corso delle audizioni in AGCOM sullo schema di regolamento in materia di diritto d'autore online: ha commissionato uno studio indipendente.

Risultato? E' venuto fuori che "in Svizzera fino a un terzo delle persone sopra i 15 anni scarica gratuitamente musica, film e giochi. Pare inoltre che, nonostante il grande interesse dei media e le numerose campagne di sensibilizzazione, la maggioranza degli utenti di Internet continui a non distinguere le operazioni lecite e illecite". E però, "la quota percentuale di reddito disponibile destinato ai consumi in questo ambito resta costante. Tuttavia, si osserva uno spostamento nel modo in cui questa cifra viene impiegata. Il denaro risparmiato utilizzando le borse di scambio viene rispeso comunque nel settore dell’intrattenimento, ma invece di acquistare supporti audio e video, i consumatori investono la parte risparmiata in concerti, visite al cinema e prodotti di merchandising."

Conclusione? "Visto lo spostamento delineato, i timori che questi sviluppi possano influire negativamente sull'attività culturale nazionale sono infondati. Il Consiglio federale non ritiene pertanto necessario un intervento legislativo".

Insomma il messaggio è chiaro: se prima di deliberare, si decide di conoscere, si finisce per scoprire che non c'è alcun bisogno di deliberare.

In AGCOM saranno così coraggiosi e spavaldi da decidere di volere conoscere per (e prima di) deliberare?

Monti: "Conflitto di interessi? Governo sarà trasparente"

2011-11-29T12:55:00.004+01:00

Stando a quanto riporta il Messaggero, il Presidente del Consiglio, Mario Monti, avrebbe dichiarato: "Conflitto interessi? Governo sarà trasparente. Di fronte alle accuse mosse da alcuni giornali di conflitto di interesse per alcuni membri dell’esecutivo, il governo assicura «trasparenza» nelle sue azioni. Attenti a parlare di conflitto di interessi - ha detto Monti - rispetto al quale saremo trasparenti. Chi nella società civile ha avuto delle competenze ed ha fatto la scelta di entrare nel governo, non lo ha fatto per trascinare le esperienze passate".

Bene, ma il premier passi dalle parole ai fatti: dia seguito all'invito lanciato da Agorà Digitale e numerose altre associazioni affinché siano pubblicati da subito su Internet i dati patrimoniali e reddituali e la mappa degli interessi finanziari e dei rapporti professionali di tutti i ministri del governo, rendendoli consultabili e fruibili a tutti i cittadini.

Non c'è bisogno di attendere una legge: i membri del nuovo governo possono immediatamente pubblicare questi dati su base volontaria.

Contro i privilegi e i conflitti di interessi: operazione trasparenza totale.

Sabam c. Scarlet: a futura memoria.

2011-11-27T09:48:00.004+01:00

Ha fatto il giro della Rete e dei nostri quotidiani la sentenza con cui la Corte di Giustizia UE ha stabilito che la legislazione dell'Unione vieta al giudice di uno Stato Membro di ordinare a un fornitore di accesso a Internet di predisporre un sistema di filtraggio generalizzato per tutti i propri utenti e senza alcun limite temporale al fine di evitare gli scaricamenti illegali di file protetti dal diritto d'autore.

Ciò determinerebbe, infatti, un insanabile contrasto, tra le altre cose, con l'articolo 15 della direttiva 2000/31 che esclude che una legislazione nazionale possa imporre ad un ISP un obbligo generale di sorveglianza sulle condotte degli utenti.

Al di là della portata "storica" o meno della sentenza (su questo rinvio ai tanti commenti che si sono succeduti nelle ore immediatamente successive alla sua diffusione - tra quelli che ho avuto modo di leggere, Sarzana, Micozzi, Scorza, Minotti) c'è un passaggio che non ho potuto fare a meno di apprezzare (anche perchè sottolinea una relazione/contrapposizione di recente negata da autorevole dottrina), segnatamente questo:

"Secondly, that injunction could potentially undermine freedom of information since that system might not distinguish adequately between unlawful content and lawful content, with the result that its introduction could lead to the blocking of lawful communications. Indeed, it is not contested that the reply to the question whether a transmission is lawful also depends on the application of statutory exceptions to copyright which vary from one Member State to another. Moreover, in some Member States certain works fall within the public domain or can be posted online free of charge by the authors concerned. Consequently, it must be held that, in adopting the injunction requiring the ISP to install the contested filtering system, the national court concerned would not be respecting the requirement that a fair balance be struck between the right to intellectual property, on the one hand, and the freedom to conduct business, the right to protection of personal data and the freedom to receive or impart information, on the other".

La Corte ricorda che esiste una potenziale contrapposizione tra copyright e libertà di espressione che necessita di un appropriato e sapiente bilanciamento per evitare che la tutela del diritto d'autore si riveli novello strumento di censura.

A futura memoria.

Copyright vs. Freedom of expression (Università Bocconi, 24 novembre 2011)

2011-11-24T23:45:00.003+01:00

Ho caricato sul mio account di slideshare la presentazione utilizzata oggi nel corso della lezione tenuta presso la Bocconi di Milano. E' stata davvero una bella esperienza di cui non posso che rendere merito al Prof. Oreste Pollicino, cui va il mio più sentito ringraziamento.

Copyright vs. Freedom of expression

View more presentations from marco scialdone

Diritto d’autore nell’era della digital networked society

2011-11-22T18:31:00.002+01:00

Qualche tempo fa, Federico Ruberti mi aveva chiesto di rilasciargli un'intervista sul difficile rapporto tra diritto d'autore e Internet per un progetto che stava seguendo.

La riporto qui di seguito.

"Si può parlare ancora di diritto d’autore nell’era della “networked -digital- society”?

A mio avviso ha sicuramente senso, ma l’impianto generale va ripensato. L’impostazione tradizionale del diritto d’autore vede la “copia” come il male assoluto, o meglio, come un qualcosa che l’autore deve strettamente tenere sotto il proprio controllo. Non a caso nella terminologia anglosassone di parla di “copyright”, ovverosia il diritto di controllare la moltiplicazione in copie della propria opera.
Dato questo presupposto, cosa capita quando una nuova tecnologia rende praticamente ogni “uso” una “copia”? Capita che l’area del giuridcamente rilevante si amplia a dismisura, finendo per ricomprendere comportamenti in precedenza leciti o semplicemente tollerati perchè “invisibili”."

(continua su Ideasinthemaking)

Segnalazioni: a "Prima di tutto" su Rairadiouno si parla di file-sharing

2011-11-22T15:33:00.003+01:00

Per chi fosse solito alzarsi presto, domani 23 novembre, alle 6:15 (!!!) interverrò su rairadiouno durante la trasmissione "Prima di tutto" per rispondere a qualche domanda su file-sharing e copyright.

Poi tutti a fare colazione :-)

Segnalazione: Copyright vs. Freedom of expression, Università Bocconi, Milano 24 Novembre 2011

2011-11-20T18:01:00.004+01:00

Grazie all'invito del Prof. Oreste Pollicino, giovedì prossimo, 24 novembre, avrò l'onore e il piacere di tenere una lezione alla Bocconi sul tema copyright vs. freedom of expression.

Ovviamente, ampio spazio sarà dedicato alla vicenda AGCOM e alle recenti critiche della Commissione Europea.

Se siete da quelle parti e vi va di passare siete graditi ospiti ;-)

Dove: Università Bocconi, Milano, via Sarfatti 25, aula 3.

Quando: giovedì 24 novembre 2011, ore 14:30

L'ennesima modifica degli articoli 125 e 136 c.p.c.: la PEC non trova pace

2011-11-14T14:41:00.003+01:00

La legge di stabilità (articolo 25) approvata sabato scorsa cambia ancora una volta, tra le altre cose, gli articoli 125 e 136 c.p.c. con riferimento all'uso della posta elettronica certificata nel processo civile.

Solo pochi mesi fa il D.L. 138/2008, convertito in legge 148/2008, ne aveva modificato il contenuto per rendere obbligatoria, oltre all'indicazione di PEC e Fax negli atti del giudizio, anche l'uso della PEC o del FAX nelle comunicazioni delle cancellerie alle parti costituite.

L'impianto è sostanzialmente confermato, ma con delle novità.

"a) all’articolo 125, primo comma, le parole: «il proprio indirizzo di posta elettronica certificata» sono sostituite dalle seguenti: «l’indirizzo di posta elettronica certificata comunicato al proprio ordine»;
(omissis)
d) all’articolo 136: 1) il secondo comma è sostituito dal seguente: «Il biglietto è consegnato dal cancelliere al destinatario, che ne rilascia ricevuta, ovvero trasmesso a mezzo posta elettronica certificata, nel rispetto della normativa, anche regolamentare, concernente la sottoscrizione, la trasmissione e la ricezione dei documenti informatici»; 2) il terzo comma è sostituito dal seguente: «Salvo che la legge disponga diversamente, se non è possibile procedere ai sensi del comma che precede, il biglietto viene trasmesso a mezzo telefax, o è rimesso all’ufficiale giudiziario per la notifica»; 3) il quarto comma è abrogato."

Dunque, l'indirizzo da indicare negli atti non è un qualsiasi indirizzo di PEC, ma quello e soltanto quello comunicazione al proprio Ordine.

Inoltre, vista la nuova formaulazione mi pare evidente che la PEC sarà utilizzata in via residuale per le comunicazioni da parte delle cancellerie e che, essendo venuto meno il divieto imposto dall'abrogato comma 4, molte continueranno ad operare come hanno sempre fatto, avvalendosi dell'ufficiale giudiziario.

Firma digitale e trasferimento quote srl: arriva l'interpretazione autentica

2011-11-14T10:27:00.004+01:00

Nell'articolo 14, comma 8, della Legge di Stabilità approvata sabato scorso dal Parlamento ed in attesa di pubblicazione in G.U., c'è una norma che chiarisce una volta per tutte che, nel caso di trasferimento di quote di s.r.l. con atto sottoscritto digitalmente, non è necessario l'intervento del notaio.

Come si ricorderà, l'introduzione del articolo 36, comma 1-bis, D.L. 112/2008, convertito in L. 133/2008, aveva suscitato un acceso dibattito, con particolare riferimento alla portata derogatoria o meno della disposizione rispetto al disposto del secondo comma dell'articolo 2470 c.c.

La norma approvata sabato chiarisce che: "il comma 1-bis, dell'articolo 36 del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008 n. 133, deve intendersi nel senso che l'atto di trasferimento delle partecipazioni di società a responsabilità limitata ivi disciplinato è in deroga al secondo comma dell'articolo 2470 del codice civile ed è sottoscritto con la firma digitale di cui all'articolo 24 del Codice di cui al decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82"

Niente più dubbi, ora.

Comunicazione PEC delle Società: ecco come fare

2011-11-12T18:37:00.002+01:00

Come ricordavo qualche settimana fa, il 29 novembre p.v. entrerà in vigore l'obbligo sancito dal D.L. 185/2008, convertito in legge 2/2009, in forza del quale tutte le società già costituite all'epoca di entrata in vigore della norma avevano tre anni di tempo per iscrivere nel registro delle imprese il proprio indirizzo di Posta Elettronica Certificata.

In caso di omessa indicazione nei termini, è prevista una sanzione da 206 a 2.065 euro.

Giorgio Rognetta dà notizia della circolare del Ministero dello Sviluppo Economico che dettaglia le modalità di comunicazione dell'indirizzo da parte delle imprese.

La domanda di iscrizione va presentata mediante "Comunicazione Unica" (modulistica Regitro Imprese/REA, modulo S2, riquadro 5, nei soli campi relativi all'indirizzo PEC).

L'operazione di iscrizione ed eventuale variazione dell'indirizzo PEC è esente da imposta di bollo e diritti di segreteria.

La comunicazione può avvenire anche tramite registroimprese.it: qui le istruzioni su come procedere

Il regolamento AGCOM sul diritto d'autore? Da riscrivere. Firmato la Commissione UE

2011-11-09T21:53:00.005+01:00

Grazie all'amico Fulvio Sarzana tutti abbiamo potuto leggere le osservazioni avanzate dalla Commissione UE sullo schema di regolamento AGCOM in materia di diritto d'autore online di cui alla delibera 398/2011/CONS.

Nonostante condivida molte delle preoccupazioni espresse da Fulvio, il mio primo pensiero è andato alle sonore bacchettate (come i severi maestri di altri tempi) inferte dalla Commissione alla nostra Autorità garante.

Non c'è una singola disposizione per la quale non vengano richiesti chiarimenti ("La Commissione rileva che il progetto di regolamento italiano usa definizioni diverse, tra cui “Gestore del sito”, “media audiovisivi o fornitore di servizi radiofonici “, “prestatore di servizi”, e “Fornitori di servizi”. Le autorità italiane sono invitate a chiarire chi sarà il soggetto colpito dalla notifica e dalla procedura di rimozione: “i gestori del sito web e dei media audiovisivi o fornitori di servizi radio solo o i fornitori di servizi in generale?") o per la quale non si suggeriscano correttivi ("Il periodo di tempo di 48 ore (nemmeno 2 giorni lavorativi) per rendere dichiarazioni scritte di difesa di cui all’art. 9 (4) sembra essere troppo breve. In vista di un effettivo diritto di difesa, sarebbe opportuno che il gestore del sito / fornitore di servizi di media audiovisivi abbia altre occasioni per fornire informazioni e argomenti prima che la procedura si concluda").

Molti dei chiarimenti richiesti (e lo dico non senza orgoglio) sono in linea con le osservazioni contenute nel documento di risposta alla consultazione pubblica presentato da Agorà Digitale e dalle altre associazioni che compongono la coalizione di sitononraggiungibile.it

Quasi imbarazzante è la conclusione in cui la Commissione imputa all'AGCOM la volontà di introdurre nuove eccezioni e limitazioni nella normativa nazionale.

In effetti, sono mesi che andiamo ripetendo che l'Autorità Garante sta operando al di fuori dalla legalità, invitandola a tornare sui suoi passi. Adesso abbiamo un'autorevole conferma.

L'Autorità è ancora in tempo per fermarsi: glielo abbiamo chiesto, continuiamo a chiederlo.

Adesso, però, c'è un elemento di novità: se i chiarimenti chiesti dalla Commissione dovessero comportare la modifica, fosse anche di una sola virgola, del testo ad oggi conosciuto, l'Autorità non potrà esimersi dal porlo nuovamente in consultazione.

Su questo vigileremo.

Nel frattempo, vista la sonora bocciatura, se l'AGCOM volesse prendere ripetizioni di diritto e di buon senso, noi siamo sempre disposti a dargliele.

Segnalazioni: La Sapienza, Internet Studies, giovedì 10 novembre

2011-11-08T03:33:00.003+01:00

Questa settimana, come consuetudine da qualche anno, terrò una lezione su "Proprietà intellettuale, copyright e creative commons nel mondo digitale" nell'ambito del corso di "Internet Studies" tenuto dalla Prof. Francesca Comunello, presso la Facoltà di Scienze della Comunicazione dell'Università "La Sapienza" di Roma.

La lezione è rivolta principalmente agli studenti, ma, come al solito, lasciamo anche a terzi interessati la possibilità di seguirla.

La lezione è giovedì 10 novembre, ore 15-17, Aula B 9 - via salaria 113

Se siete da quelle parti e volete unirvi alla discussione, siete i benvenuti. Il caffè lo offro io :-)

Possiamo tornare a discutere di Moncler

2011-11-04T18:33:00.005+01:00

Davvero importante il provvedimento di dissequestro che il Tribunale del riesame di Padova ha disposto nei confronti di una serie di siti che recavano nel nome a dominio registrato un qualche riferimento al marchio "moncler".

Come si ricorderà, oltre 5oo siti erano stati "sequestrati" mediante ordine di inibizione rivolto nei confronti dei provider perchè accusati di vendere prodotti contraffatti del celebre marchio di abbigliamento.

Peccato che molti di questi siti non avessero nulla a che fare con la contraffazione o la vendita, ma fossero blog o forum di discussione.

Come si legge nel provvedimento del tribunale del riesame: "il provvedimento impugnato tende effettivamente a connotarsi per esorbitanza rispetto alla concreta acquisizione di elementi fattuali che consentano di evidenziare, chiaramente, acclarate condotte di contraffazione di capi con marchi moncler..."

"La vendita di copie pirata favorisce il mercato degli originali"

2011-11-04T10:04:00.003+01:00

"In ogni caso, invertendo l'argomentazione giuridica, è concepibile che un cliente, dopo aver sentito o visto la copia pirata, possa decidere di acquistare gli originali ... in modo che la vendita di copie pirata, lungi dal nuocere, favorisca il mercato delle riproduzioni originali".

Chi lo ha scritto? Un esponente del Partito Pirata? Un arruffapopolo, dedito a sbornie di demagogia?

No, è stato messo nero su bianco in una sentenza pronunciata da un giudice spagnolo all'esito di un procedimento penale che vedeva come imputati dei venditori di cd/dvd "pirata".

La sentenza evoca alla mente un precedente italiano del 2001 (la nota "sentenza anticopyright" dell'allora giudice, Gennaro Francione) in cui era possibile leggere "Anche sul campo della concreta offensività la New economy ha dimostrato come addirittura la diffusione gratuita delle opere artistiche acceleri paradossalmente la vendita anche degli altri prodotti smistati nei canali ufficiali, e se ciò vale nello spazio virtuale di Internet deve valere anche nello spazio materiale con vendita massiccia di prodotti-copia che alimentano l'immagine e la vendita dello stesso prodotto smistato in via "legale".

Nella sentenza spagnola, in particolare, si è negato qualsivoglia risarcimento sulla base del presupposto dell'assenza del danno. L' acquisto del materiale pirata sarebbe, infatti, espressione inequivocabile della volontà di non acquistare il prodotto originale ( "i clienti di musica e film pirata, quando effettuano l'acquisto, esternano la loro decisione di non voler acquistare musica e film originali, cosicchè non vi è alcuna perdita. Detto in altre parole, questi acquirenti o comprano al prezzo basso del supporto pirata o non comprano affatto").

Caro Ministro Galan, non creda alle balle sulla pirateria

2011-10-30T09:21:00.007+01:00

(Pubblico anche qui, per intero, il post pubblicato questa mattina su "Il Futurista" , su SocialMediaMarketing e su Computerlaw)

Nei giorni scorsi i rappresentanti di Confindustria Cultura Italia costituita da AESVI, AFI, AGIS, AIE, ANES, ANICA, APT, FEM, FIMI, PMI, UNIVIDEO e della BSA Business Software Alliance sono andati a piangere dal Ministro per i beni e le le attività culturali, Giancarlo Galan, per i terribili danni che la pirateria online sta infliggendo alla loro attività.

Strano, però, notare la presenza di ANICA, visto che (fonte SIAE) nel 2010 si è realizzato "un risultato che il cinema attendeva da 25 anni: superata nel 2010 la soglia dei 120 milioni di presenze al cinema. Gli ingressi in sala, nel corso dell’anno scorso, sono stati infatti 120.582.757, il 10,39% in più rispetto al 2009. Gli incassi sono cresciuti del +16,37% per un totale di 772.772.356 euro".

Strano in generale, trovare i rappresentanti dell'audiovisivo, visto che secondo un recentissimo studio realizzato nell'ambito del Parlamento Europeo, "the audiovisual and cinema sectors have prospered and grown steadily over the last 20 years".

Ma come, una crescita ininterrotta di 20 anni e si lamentano?

Ah già, come si legge nel comunicato dell'incontro, c'è "la ricerca condotta dalla società indipendente TERA Consultants" secondo cui "le industrie creative dei cinque principali mercati europei nel 2008 hanno subito perdite di circa 10 miliardi di euro e di 185mila posti di lavoro. Solo in Italia i danni sono stimati in 1,4 miliardi di euro, con 22.400 posti di lavoro perduti".

Vede Ministro, forse Le avrebbero dovuto dire che "The study was commissioned by the international chamber of Commerce's BASCAP iniziative", e, giusto per avere un quadro più completo, Le avrebbero dovuto dire anche cos'è BASCAP iniziative: "About International Chamber of Commerce/BASCAP. Recognising that the protection of intellectual property rights is vital to sound economies, the International Chamber of Commerce (ICC) established BASCAP - Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy - to increase awareness of counterfeiting and piracy activities and the associated economic and social harm and call for greater commitments by governments in the enforcement and protection of IPR. The study was commissioned by BASCAP initiative with the aim to advance the development of methodologies to better understand the vitality of Europe's creative industries – and what is at risk."

Caro Ministro, Lei ha sufficiente esperienza per capire che se un cliente ti commissiona un certo studio, tu dirai al tuo cliente esattamente quello che vuol sentirsi dire.

E' preoccupante, allora, che nel comunicato sia riemerso lo spettro della inibizione dei siti esteri senza passare dall'autorità giudiziaria nell'ambito dell'emanando regolamento AGCOM ("In questo senso, mi auguro che l’AGCOM possa fare quel passo in avanti per inibire quelle piattaforme estere pirata che tanto male arrecano alle nostre imprese, ai nostri autori e alla nostra cultura") che, grazie ad una straordinaria mobilitazione, eravamo riusciti a far stralciare dal testo posto in consultazione.

Caro Ministro, abbia il buonsenso di ascoltare tutti e di acquisire ogni necessario strumento di conoscenza, prima di sposare questa o quella causa.

E' arrivato il momento di dire basta agli elargitori di paura che hanno come unico fine quello di tutelare i propri interessi particolari a scapito dell'innovazione e del futuro dei contenuti creativi

Wi-fi pubblico: ritorno al passato?

2011-10-25T10:12:00.003+02:00

Non so quanto sia attendibile, ma nella bozza dell'ennesimo "decreto-sviluppo" (sarà il caso di cambiargli nome, anche per scaramanzia?!?) pubblicata da Repubblica c'è una disposizione che, se approvata, rimetterebbe indietro le lancette dell'orologio del wi-fi pubblico in Italia.

Come si ricorderà, le disposizioni che imponevano l'identificazione degli utenti degli hot-spot pubblici mediante documento di riconoscimento erano state abrogate definitivamente con la legge 10/2011, di conversione del D.L. 225/2010.

Adesso si vorrebbe introdurre una disposizione dal seguente tenore:

Dopo l’art. 6, comma 2 della legge 31 luglio 2005, n. 155 (decreto Pisanu, n.d.r.), è aggiunto il seguente comma: "2bis. Anche in deroga a quanto previsto dal comma 2, gli utenti che attivano schede elettroniche (S.I.M.) abilitate al solo traffico telematico ovvero che utilizzano postazioni pubbliche non vigilate per comunicazioni telematiche o punti di accesso ad Internet utilizzando tecnologia senza fili possono essere identificati e registrati anche in via indiretta, attraverso sistemi di riconoscimento via SMS e carte di pagamento nominative. Con decreto del Ministro dell'interno di concerto con il Ministro dello Sviluppo Economico, sentito il Garante per la protezione dei dati personali, possono essere previste misure di maggior dettaglio e ulteriori procedure semplificate anche negli altri casi previsti dal comma 2.”

La motivazione? E' riportata nello stesso documento.

"Con la recente abrogazione di alcune delle previsioni dell’art. 7 del c.d. decreto Pisanu (D.L. 27 luglio 2005, n. 144, convertito nella legge n. 155/2005) sono venuti meno una serie di obblighi posti in capo ai gestori di punti di accesso internet e di hot spot wifi. Ciò ha rappresentato senza dubbio una facilitazione per l’utilizzo di internet, a beneficio della collettività. D’altra parte, tale innovazione ha generato, da un lato, una rilevante asimmetria regolamentare a sfavore dei gestori che, utilizzando una diversa tecnologia (e segnatamente quella mobile) sono tutt’ora obbligati a identificare ed acquisire informazioni dell’utenza prima di attivare il servizio, a fronte di elevati oneri economici necessari per la registrazione e l’archiviazione di tali informazioni; dall’altro, tale asimmetria si riverbera anche in termini di sicurezza e prevenzione dei reati, poiché chi oggi utilizza postazioni pubbliche non vigilate o punti di accesso ad Internet tramite wi‐fi potrebbe farlo senza essere identificato, e dunque in completo anonimato".

Mi sfugge in che modo questa disposizione abbia a che fare con lo sviluppo economico del Paese. Mi è, invece, più chiaro come possa servire agli operatori di telefonia mobile per vendere più chiavette internet.

Autori nella Rete : post eventum

2011-10-17T18:41:00.006+02:00

Devo essere sincero: era da tempo che non mi capitava di partecipare ad un convegno così animato.

E' bastato pronunciare la parola magica "pirateria" perchè gli animi si accendessero al punto tale da determinare un abbandono della sala da parte di GiovanBattista Frontera, vice-presidente di AssoProvider.

L'accusa mossa è stata la solita: i provider "lucrano" indirettamente sulla pirateria invece di farsi parte attiva nella repressione delle condotte illecite dei loro clienti.

Peccato.

Peccato perchè la giornata si era aperta in tutt'altro modo, con una splendida analisi economica di Andrea Marzulli che di pirateria aveva parlato poco o nulla, evidenziando come i problemi principali per gli autori "in rete" sono quelli legati all'assenza di un'offerta legale adeguata, ad abitudini di consumo che portano le famiglie a preferire acquisti diversi da quelli "culturali" o di "intrattenimento ecc.

Quello che preme segnalare, però, è l'intervento conclusivo del commissario AGCOM, Sebastiano Sortino, relatore della dibatutta delibera in materia di diritto d'autore.

Non senza soddisfazione l'ho sentito parlare della necessità di un intervento del Parlamento in una materia così delicata, di Internet come diritto fondamentale, di impraticabilità di ipotesi sanzionatorie stile HADOPI, di difficoltà di coordinamento tra l'azione dell'Autorità amministrativa e quella dell'Autorità giudiziaria.

Per un momento mi è sembrato di riascoltare quello che dicevamo noi di sitononraggiungibile.it prima dell'estate.

Allora, però, ci davano degli "arruffapopolo dediti a sbornie di demagogia".

Il tempo è galantuomo.

Autori nella Rete - Roma 17 ottobre 2011

2011-10-14T09:21:00.006+02:00

Lunedì 17 ottobre, interverrò per Agorà Digitale al convegno “Autori nella Rete. Come tutelare il diritto d’autore e la libertà di espressione online”.

Il Convegno, organizzato dall’Associazione 100 autori (www.100autori.it) affronterà il tema delle nuove modalità di fruizione dei contenuti audiovisivi e del conseguente riposizionamento del consumo e dell’offerta in ambito comunitario.

Prendero parte alla tavola rotonda “Gli Autori e la Rete” in cui si discuterà del recente libro verde della Commissione Europea sulla distribuzione online di opere audiovisive nell’UE e delle opportunità e delle sfide del mercato unico digitale.

See u there!

Gli anni passano in fretta: care Società, ricordatevi la PEC

2011-10-07T08:36:00.002+02:00

Il 29 novembre p.v. entrerà in vigore l'obbligo sancito dal D.L. 185/2008, convertito in legge 2/2009, in forza del quale tutte le società già costituite all'epoca di entrata in vigore della norma avevano tre anni di tempo per iscrivere nel registro delle imprese il proprio indirizzo di Posta Elettronica Certificata.

Al momento solo il 15% delle Società ha adempiuto. Va ricordato che, in caso di omessa indicazione nei termini, è prevista una sanzione da 206 a 2.065 euro.

Care società, ricordatevi di adempiere e, soprattutto, una volta adempiuto l'obbligo, ricordate di controllare la casella di PEC: con l'iscrizione si crea una vera e propria sede legale elettronica, il cui indirizzo sarà consultabile online tramite registro camerale, senza costi per l'utenza e che potrà essere utilizzato per comunicazioni e notificazioni con pieno valore legale da parte di avvocati, pubbliche amministrazioni, altre Società.

29 novembre 2011: save the date.

Steve Jobs R.I.P. (February 24, 1955 – October 5, 2011)

2011-10-06T09:15:00.002+02:00

Cassinelli salva Wikipedia?

2011-10-05T17:15:00.002+02:00

Stando a quanto riferisce Corriere. it in Commissione Giustiza della Camera dei Deputati il comitato dei nove ha trovato un accordo che "salva" i blog dall'obbligo di rettifica con il conseguente rischio di dover pagare multe salate.

Questo è il testo dell'emendamento proposto dall'On. Cassinelli e che, come potete leggere, limita l'applicazione della norma "ammazza-blog" ai soli "i siti internet che recano giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica e registrati ai sensi dell'articolo 5"

L'articolo 5 citato è quello della legge sulla stampa (l. 47/1948) che concerne esclusivamente le testate registrate.

Se così dovesse essere, almeno questa mina è stata disinnescata. Non abbassiamo la guardia.

Wikipedia va salvata

2011-10-05T09:11:00.002+02:00

Da ieri, 4 ottobre 2011, il sito italiano di Wikipedia è inutilizzabile. La più grande enciclopedia libera e gratuita che la storia dell'umanità abbia mai conosciuto, il più grande esperimento di conoscenza collettiva della Rete si è autosospeso per protesta nei confronti della disposizione contenuta nel ddl intercettazioni (in discussione alla Camera dei deputati) che, con un lessico pressapochista e giuridicamente becero, estende a tutti i siti informatici l'obbligo di rettifica attualmente previsto per la carta stampata.

Nei giorni scorsi avevo provato ad esporre le ragioni che avrebbero potuto condurre a ridimensionare sensibilmente la portata censoria della norma c.d. Ammazza-blog, premettendo, tuttavia, che la stessa era scritta male e si prestava ad utilizzazioni strumentali. La presa di posizione di Wikipedia obbliga ad un'ulteriore riflessione.

(continua su "Il Futurista")

2 ottobre 1869 - 2 ottobre 2011

2011-10-02T13:07:00.002+02:00

Oggi ricorre l'anniversario della nascita di Gandhi: il suo insegnamento continua a vincere la sfida del tempo.

La lotta non violenta contro la prepotenza e l'arroganza del potere, contro ogni sopruso, dando corpo e azione alle proprie idee è di esempio anche per chi si occupa di attivismo digitale.

Mi piace ricordare questo giorno con una delle sue frasi più celebri:

"Sono le azioni che contano. I nostri pensieri, per quanto buoni possano essere, sono perle false fintanto che non vengono trasformati in azioni. Sii il cambiamento che vuoi vedere avvenire nel mondo".

Se qualcuno ruba un fiore per te… (CGE C-323/2009 – Interflora c. Marks & Spencer)

2011-09-29T08:48:00.001+02:00

Il 22 settembre u.s., la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata sulla questione pregiudiziale sollevata dall’High Court of Justice di Inghilterra e Galles in merito all’uso (come parola chiave di Google AdWords) del marchio “interflora” ad opera di una concorrente della nota società di consegna di fiori a domicilio.

(continua su Medialaws)

Blog e obbligo di rettifica: 7 emendamenti per dimostrare che meritiamo norme migliori

2011-09-28T14:48:00.003+02:00

26 parlamentari di PD (8), Radicali (6), UDC (5), PDL (3), IDV (2) e Gruppo Misto (2) hanno presentato alla Camera ben 7 diversi emedamenti che in vario modo cercano di chiarire (onde evitare storture in sede di applicazione della norma) che la disposizione contenuta nel ddl intercettazioni e relativa al diritto di rettifica deve trovare applicazione esclusivamente per i contenuti professionali ed in particolare per le testate registrate. Dobbiamo arrivare a 316. Ce la facciamo?

Ammazza-blog? Io la penso diversamente

2011-09-28T10:15:00.002+02:00

Si è riaccesa negli ultimi giorni la polemica sulla c.d. norma ammazza-blog contenuta nel ddl intercettazioni all’esame della Camera dei Deputati.

Si tratta di una disposizione tesa ad ampliare la portata del diritto di rettifica di cui all’articolo 8 della legge 47/1948 (c.d Legge sulla stampa) fino a ricomprendervi (secondo la lettura datane da molti commentatori) indistintamente tutti i siti informatici.

Quest’ultimi, entro quarantotto ore dalla richiesta, sarebbero tenuti a pubblicare le dichiarazioni dei soggetti ai quali siano stati attribuiti atti, pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro dignità o contrari a verità, purché le dichiarazioni o le rettifiche non abbiano contenuto suscettibile di incriminazione penale.

Una doverosa premessa: la norma è scritta male e già solo per questo andrebbe eliminata o profondamente emendata.

(continua su "Il Futurista")

Agorà Digitale 1 - Regione Basilicata 0

2011-09-26T18:17:00.003+02:00

La felicità è immensa per il positivo esito del ricorso incardinato dinanzi al Tar Basilicata da Agorà Digitale nei confronti della Regione per omesso adempimento degli obblighi concernenti l'adozione di almeno una casella di posta elettronica certificata.

Una felicità non soltanto per il merito della vicenda, ma soprattutto per l'esplicito riconoscimento di Agorà Digitale come associazione dotata di legittimazione attiva in quanto portatrice di interessi giuridicamente rilevanti di una classe determinata ed omogenea di “utenti e consumatori”, quelli digitali.

Si legge, infatti, nella sentenza "Alla luce delle coordinate sopra tracciate, il Collegio ritiene, invece, sussistente la legittimazione ad agire in capo all’Associazione Agorà digitale, poiché la stessa non ha un fine politico generale, ma assume, come specifico scopo statutario quello di “difendere le libertà digitali…e di sviluppare una comunicazione in rete che sappia coinvolgere ed informare”. Tale associazione, quindi, in quanto rappresentativa proprio dello specifico interesse asseritamente leso dalla Regione con la mancata attuazione delle disposizioni del codice dell’amministrazione digitale è legittimata ad agire".

Un grazie naturalmente all'amico e collega Ernesto Belisario che ha patrocinato l'Associazione in giudizio.

Consegna della password e diritto di accesso del consigliere comunale

2011-09-23T08:52:00.004+02:00

E' tempo di collaborazioni. Dopo quella con Il Futurista, è iniziata quella con LeggiOggi.it, il quotidiano online di informazione giuridica di Maggioli Editore, diretto da Carmelo Giurdanella.

Con sentenza n. 5058 dell’8 settembre 2011, il Consiglio di Stato, sez. V, ha ritenuto fondata la richiesta di accesso avanzata da un consigliere del comune di Sammichele di Bari finalizzata all’ottenimento di copia della password di accesso al sistema informatico dell’ente, limitatamente al programma di contabilità.

In primo grado, il ricorso era stato respinto sulla base di un presupposto tecnico, rivelatosi poi errato, concernente l’assenza di differenziati profili di accesso, tali che il programma potesse, all’occorrenza, funzionare in modalità “sola lettura”, impedendo qualsivoglia modifica dei documenti contabili visionati.

(continua su LeggiOggi.it)

I pirati all'assalto di Berlino

2011-09-19T14:11:00.003+02:00

Il Partito della società dell’informazione, ovverosia il partito pirata tedesco, ha ottenuto alle elezioni regionali di Berlino l’8,5% dei consensi: un dato che deve far riflettere.

Per troppo tempo i diritti digitali sono stati ai margini dell’agenda politica, guardati con sufficienza e, sovente, con sospetto.

(continua su "Il Futurista")

Comunicazioni solo via pec o fax: ora è legge

2011-09-18T17:40:00.002+02:00

Dopo la pubblicazione in G.U. della legge di conversione del D.L. 138/2011 (Legge 14 settembre 2011, n. 148 (in G.U. n. 216 del 16 settembre 2011 - in vigore dal 17 settembre 2011) sono operative le modifiche apportate dall'articolo 2, comma 35-ter agli articoli 125 e 136 c.p.c. (35-ter . Al codice di procedura civile sono apportate le seguenti modifiche: a) all'articolo 125, primo comma, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Il difensore deve, altresì, indicare il proprio indirizzo di posta elettronica certificata e il proprio numero di fax»; b) all'articolo 136, è aggiunto, in fine, il seguente comma: «Tutte le comunicazioni alle parti devono essere effettuate con le modalità di cui al terzo comma».) che impongono, da un lato, al difensore di indicare nei propri atti il numero di fax e l'indirizzo PEC, dall'altro, alle cancellerie di comunicare con le parti unicamente mediante tali mezzi.

Addio, quindi, alla trasmissione dei biglietti di cancelleria tramite ufficiale giudiziario o alla comunicazione di un'ordinanza nelle stesse forme.

Non so quanto questo possa giovare al sistema giustizia ma di sicuro male non farà.

L'attivista digitale @ Il Futurista

2011-09-15T17:07:00.004+02:00

Grazie all'ospitalità di Filippo Rossi, apre oggi il mio blog su Il Futurista.
Il titolo non poteva che essere "L'attivista digitale" :-)

"E’ scaduto il termine per partecipare alla consultazione pubblica sullo schema di regolamento in materia di diritto d’autore nelle reti di comunicazione elettronica adottato dall’Agcom il 15 luglio.
Come ai più noto, si tratta del punto di arrivo di una vicenda iniziata nel dicembre 2010, allorquando l’Autorità aveva per la prima volta ipotizzato un proprio generalizzato potere di intervento in materia, spingendosi a prefigurare un’inibizione in via amministrativa (dunque, senza il vaglio dell’autorità giudiziaria) dei siti esteri sospettati di violare il diritto d’autore.
Un misura liberticida e potenzialmente censoria che aveva scatenato la protesta di numerose associazioni di consumatori e di utenti della rete. In particolare Agorà Digitale, Adiconsum, ALtroConsumo, Assonet, Assoprovider, Studio legale Sarzana e Associati avevano dato vita all’iniziativa sitononraggiungibile (www.sitononraggiungibile.it) per informare l’opinione pubblica dei rischi connessi ad un simile approccio regolatorio"...

(segue su Il Futurista)

La risposta di sitononraggiungibile.it alla nuova consultazione AGCOM

2011-09-15T08:45:00.004+02:00

Ieri, come sitononraggiungibile.it, abbiamo inviato all'Autorità un documento di risposta alla consultazione pubblica sullo schema di regolamento in materia di diritto d'autore di cui alla delibera 398/2011/CONS.

Ne ha già parlato l'Espresso (grazie ad Alessandro Longo), intervistando l'amico Fulvio Sarzana.

Qui potete leggere le nostre osservazioni e le nostre proposte di emendamento al regolamento (fermo restando che l'auspicio è quello di una moratoria sulla sua adozione).

Rimanete connessi ;-)

Altri 20 anni di diritti connessi: ora è ufficiale

2011-09-12T12:41:00.004+02:00

Qualche giorno fa avevo dato notizia di alcune indiscrezioni trapelate sull'approvazione in sede comunitaria dell'estensione del termine di durata dei diritti connessi.

Adesso la notizia è ufficiale: i diritti dei produttori fonografici, così come quelli degli artisti interpreti ed esecutori passano dagli attuali 50 anni a 70 anni.

Il Consiglio dell'Unione Europea ha approvato la proposta a maggioranza, con il voto contrario di Belgio, Repubblica Ceca, Olanda, Lussemburgo, Romania, Slovacchia, Slovenia e Sveglia e con l'astensione di Austria ed Estonia.

Gli Stati membri hanno due anni di tempo per recepire le nuove disposizioni comunitarie.

Anno dopo anno ci avviciniamo ad un diritto d'autore (e a diritti connessi) che duri l'eternità meno un giorno.

Presto le comunicazioni alle parti solo via PEC o fax

2011-09-12T11:00:00.004+02:00

Come noto il D.L. 98/2011 aveva introdotto l'obbligo di indicazione dell'indirizzo di Posta elettronica certificata e del numero di fax nell'atto introduttivo del giudizio, pena un aumento della metà del contributo unificato.

A suo tempo avevo sottolineato che, al di là della bontà o meno della disposizione, la sua formulazione appariva infelice giacchè contenente un richiamo ad una disposizione del codice di procedura civile (l'articolo 125 c.p.c) che nulla aveva a che fare con PEC o fax.

In sede di conversione in legge della c.d. manovra d'estate (D.L. 138/2011), il legislatore ha pensato di porre rimedio alla "svista" introducendo una modifica proprio al citato articolo 125 c.p.c. (35-ter. Al codice di procedura civile sono apportate le seguenti modifiche: a) all’articolo 125, primo comma, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: "Il difensore deve, altresì, indicare il proprio indirizzo di posta elettronica certificata e il proprio numero di fax") nel quale ora si esplicita l'obbligo per il difensore di indicare il proprio indirizzo PEC e numero di fax negli atti di cui al primo comma della medesima disposizione.

Altra modifica importante è quella introdotta all'art. 136 c.p.c. (all’articolo 136, è aggiunto, in fine, il seguente comma: "Tutte le comunicazioni alle parti devono essere effettuate con le modalità di cui al terzo comma") in forza della quale tutte le comunicazioni alle parti dovranno (e non più "potranno") essere effettuate via PEC o fax.

Addio, dunque, all'ufficiale giudiziario.

Si attende soltanto la definitiva conversione in legge del decreto che, salvo sorprese, avverrà nel corso della settimana e senza ulteriori modifiche.

Altri 20 anni di diritti connessi?

2011-09-09T14:45:00.004+02:00

Pare che le lobby dell'intrattenimento l'abbiamo spuntata di nuovo, ottenendo un innalzamento da 50 a 70 anni delle durata dei diritti connessi.

Stando alle indiscrezioni trapelate nelle ultime ore, il Coreper, organo del Consiglio dell'Unione Europea, ha dato il via libera al testo della direttiva sull'estensione dei diritti connessi che, a questo punto, aspetta solo il voto finale del Consiglio.

Nessun nuovo passaggio al Parlamento europeo.

Si tratta di un'estensione priva di senso, a vantaggio di pochi e a scapito di molti.

Tristemente inascoltate sono rimaste, tra le altre, le parole contenute nel rapporto Gowers del dicembre 2006, commissionato da un Gordon Brown.

Nel rapporto si poteva leggere: "Evidence suggests that most sound recordings sell in the ten years after the release, and only a very small percentage continue to generate income, both from sales and royalties payments, for the entire duration of copyright do not sell for 50 years".

Basandosi sulla circostanza che un termine di durata più lungo per i diritti connessi avrebbe avvantaggiato pochi e danneggiato la collettività, Gowers raccomandava di evitare di estendere la durata dei diritti connessi.

Come riferisce William Patry nel libro "Moral panics and the copyright wars" (pag. 119), in un primo momento Gordon Brown accettò il suggerimento, salvo cambiare posizione una volta divenuto primo ministro.

Così come inascoltate sono rimaste le parole contenute in un altro rapporto del 2010, questa volta commissionato da David Cameron, "Digital Opportunity" ("We urge Government to ensure that in future, policy on Intellectual Property issues is constructed on the basis of evidence, rather than weight of lobbying").

A pagare saranno sempre gli utenti della rete e i consumatori.

Agcom stiamo arrivando: niente “buffetti” ai consumatori!

2011-09-08T15:13:00.010+02:00

No enforcement without user rights
www.sitononraggiungibile.it

L'autunno caldo del web italiano

2011-09-05T16:11:00.002+02:00

Sarà un autunno caldo per il web italiano. Tre le questioni maggiormente controverse: la definitiva adozione della delibera Agcom in materia di diritto d’autore, il recepimento del cosiddetto Telecoms Package, la nuova disciplina del prezzo dei libri. Per quanto concerne la prima, dopo la grande mobilitazione effettuata in Rete nei mesi scorsi con la campagna “sitononraggiungibile” (www.sitononraggiungibile.it), è stata stralciata dal provvedimento la parte più controversa, quella che avrebbe consentito ad Agcom di inibire l’accesso ai siti esteri sospettati di violare il diritto d’autore, al di fuori di qualsiasi intervento dell’autorità giudiziaria.

(continua su Il Futurista)

Questo è il paese in cui vogliono farci vivere: meritiamo di meglio.

2011-09-04T14:29:00.009+02:00

Il primo settembre u.s. è entrata in vigore la legge 128/2011 che impedisce alle librerie online che vendono sul territorio italiano di praticare sconti superiori al 15% del prezzo di copertina (salvo rare eccezioni).

Una legge vergognosa, che fa a pugni con ogni idea di libero mercato e che è stata votata pressocchè all'unanimità da un Parlamento sempre pronto a recepire le indicazioni di questa o quella lobby e mai a fare gli interessi della collettività.

Entrata in vigore la legge (non a caso ribattezzata anti-amazon, la nota libreria online), Amazon ha diramato il comunicato stampa che vedete sopra, in cui è dato leggere, tra le altre cose, "la nuova legge che impone un tetto massimo del 15% agli sconti sui libri non si applica ai titoli usati: oggi ti offriamo la possibilità di scegliere anche tra migliaia di questi libri..."

Come dire: proviamo ad offrirvi lo stesso servizio di prima, sfruttando i "buchi" della nuova legge.

Non so a voi, ma a me fa venire l'orticaria il dover vivere in un paese in cui un operatore commerciale, qualunque esso sia, debba proteggersi dalla legge piuttosto che essere protetto dalla legge

Possiamo accettare che la filosofia del "fatta la legge, trovato l'inganno" diventi il comune modus operandi?

Meritiamo di meglio.

Ci vediamo a Mirabello (e su Il Futurista)

2011-08-31T13:50:00.006+02:00

Due mini spot.

Sabato 3 settembre, alle ore 18, sarò a Mirabello per un incontro sul tema "La politica nella rete" nell'ambito della Festa Tricolore 2011.

Oltre al sottoscritto, ci saranno Umberto Croppi, Alessandro Gilioli, Massimo Melica e Salvatore Impusino. Modera, Luca Argentin.

Un momento di riflessione sulle nuove dinamiche che la Rete è in grado di ingenerare nel confronto politico, influenzandone l'agenda o dettando le priorità.

Nel numero de Il Futurista in edicola a partire dal 2 settembre ci sarà un mio breve intervento, nell'ambito della rubrica curata da Federica Colonna, volto a delinerare i possibili temi caldi di discussione dopo la pausa estiva.

Ne ho segnalati tre: la probabile definitiva adozione del regolamento AGCOM in materia di diritto d'autore, il recipmento del c.d. telecoms package e l'entrata in vigore della nuova legge sul prezzo dei libri (con le ripercussioni sulle librerie online).

Staremo a vedere quali altre sorprese ci riserverà l'autunno.

ODI et amo

2011-08-26T13:25:00.005+02:00

Pare che del Fondo ODI, il Fondo per lo Sviluppo dei Comuni di Confine (dite la verità, ne sentivate la mancanza?) non si possa che pensar bene.

Ernesto Belisario ha scovato questa autentica chicca in homepage.

Sondaggio: Cosa pensa di questa iniziativa?

Possibili risposte: a) Mi piace molto; b) Era ora di fare una cosa di questo genere; c) Bellissima idea (!!!!!!)

Comincio ad avere qualche idea su come si potrebbero recuperare soldi per la manovra finanziaria...

L'attivismo digitale produce buoni frutti, ma ha bisogno di risorse: tu che fai?

2011-08-24T21:38:00.008+02:00

Quando oggi pomeriggio ho pubblicato un post dedicato alla nuova legge sul prezzo dei libri che, dal primo settembre, impedirà agli store online di praticare in Italia la scontistica ritenuta più giusta (come un libero mercato vorrebbe) e li vincolerà a massimali di Stato (non più del 15% di sconto sul prezzo di copertina, salvo poche eccezioni), ho ricevuto tanti messaggi in privato che chiedevano di replicare la mobilitazione contro la delibera AGCOM, culminata nella Notte della Rete.

Ho pensato che fosse giusto rispondere pubblicamente, con una riflessione più ampia.

La delibera AGCOM e la legge sul prezzo dei libri sono due vicende emblematiche.

Nel primo caso, Agorà Digitale, AltroConsumo, ADICONSUM, ASSOPROVIDER con l'assistenza legale dell'amico Fulvio Sarzana si sono mobilitate, hanno investito tempo e risorse, riuscendo così a rompere il muro di indifferenza dei media tradizionali, a coinvolgere un numero elevato di interlocutori istituzionali, ad ottenere lo stralcio delle parti più pericolose del provvedimento.

Nel secondo caso, le lobby si sono mosse indisturbate, hanno potuto tessere la loro tela in silenzio, senza che nessuno si opponesse ad una legge sciagurata: risultato? Fra qualche giorno tutti noi pagheremo di più i libri online.

Qualcuno dirà: perchè non vi siete occupati anche di questo?

Facile: non avevamo le risorse economiche per farlo.

Non basta la buona volontà, non basta l'impegno (ai limite del commovente) di pochi, non basta il volontariato.

Non basta quando i tuoi avversari hanno budget cospicui da poter spendere per sostenere le proprie iniziative.

Abbiamo bisogno anche noi delle stesse risorse e potremmo averle, badate bene, se tutti quelli che della Rete hanno fatto componente attiva della propria esistenza fossero disposti a donare 1, 5 o 10 euro.

L'obiettivo ambizioso che come Agorà Digitale ci stiamo ponendo per l'immediato futuro è quello di avere risorse adeguate per poter tutelare in modo compiuto i diritti digitali in Italia.

Sono fermamente convinto che ce la faremo.

L'attivismo digitale è in grado di produrre buoni frutti, lo abbiamo dimostrato. La sua assenza produce solo frutti avvelenati.

Il nostro tempo è ora: tu che fai?

Quella legge anti-internet (ovvero, la nuova legge sul prezzo dei libri)

2011-08-24T14:36:00.006+02:00

Il primo settembre p.v. entrerà in vigore la legge 128/2011 recante "nuova disciplina del prezzo dei libri".

E' una legge anti-internet pura e semplice. Basta un semplice raffronto tra la nuova e la vecchia normativa per rendersene conto.

Questo è l'articolo 11 della legge 62/2001 che disciplinava la materia prima della novella legislativa:

Art. 11 Disciplina del prezzo dei libri

1. Il prezzo al consumatore finale dei libri venduti sul territorio nazionale e' liberamente fissato dall'editore o dall'importatore ed e' da questi apposto, comprensivo di imposta sul valore aggiunto, su ciascun esemplare o su apposito allegato.
2. E' consentita la vendita ai consumatori finali dei libri, da chiunque e con qualsiasi modalita' effettuata, ad un prezzo effettivo diminuito da una percentuale non superiore al quindici per cento di quello fissato ai sensi del comma 1.
3. I commi 1 e 2 non si applicano per i seguenti prodotti: a) libri per bibliofili, intesi come quelli pubblicati a tiratura limitata per un ambito ristretto e di elevata qualita' formale e tipografica; b) libri d'arte, intesi come quelli stampati, anche parzialmente, con metodi artigianali per la riproduzione delle opere artistiche, quelli con illustrazioni eseguite direttamente a mano e quelli che sono rilegati in forma artigianale; c) libri antichi e di edizioni esaurite; d) libri usati; e) libri posti fuori catalogo dall'editore; f) libri venduti su prenotazione del lettore precedente la pubblicazione; g) libri pubblicati da almeno venti mesi e dopo che siano trascorsi almeno sei mesi dall'ultimo acquisto effettuato dalla libreria o da altro venditore al dettaglio; h) edizioni destinate ad essere cedute nell'ambito di rapporti associativi; i) libri venduti nell'ambito di attivita' di commercio elettronico. i-bis) libri venduti a biblioteche, archivi e musei pubblici.
4. I libri possono essere venduti ad un prezzo effettivo che puo' oscillare tra l'80 e il 100 per cento: a) in occasione di manifestazioni di particolare rilevanza internazionale, nazionale, regionale e locale, ai sensi degli articoli 40 e 41 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112; b) in favore di organizzazioni non lucrative di utilita' sociale, centri di formazione legalmente riconosciuti, istituzioni o centri con finalita' scientifiche, o di ricerca, istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado, educative ed universita', i quali siano consumatori finali; c) quando sono venduti per corrispondenza.
5. Il prezzo complessivo di collane, collezioni complete, grandi opere, fissato ai sensi del comma 1 in via preventiva, puo' essere diverso dalla somma dei prezzi dei singoli volumi che le compongono.
6. COMMA SOPPRESSO DAL D.L. 5 APRILE 2001, N. 99, CONVERTITO SENZA MODIFICAZIONI DALLA L. 9 MAGGIO 2001, N. 198.
7. La vendita di libri al consumatore finale, effettuata in difformita' dalle disposizioni del presente articolo, comporta l'applicazione delle sanzioni di cui agli articoli 22, comma 3, e 29, commi 2 e 3, del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114.
8. Il comune vigila sul rispetto delle disposizioni del presente articolo e provvede all'accertamento e all'irrogazione delle sanzioni previste al comma 7; i relativi proventi sono attribuiti al comune nel quale le violazioni hanno avuto luogo.
9. Il Ministro per i beni e le attivita' culturali, sentiti il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato e l'Autorita' garante della concorrenza e del mercato, nonche' la Conferenza unificata di cui all'articolo 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, con proprio decreto puo' provvedere alla ulteriore individuazione: a) della misura massima dello sconto di cui ai commi 2 e 4; b) di ipotesi ulteriori di formulazione dei commi 3 e 4, anche modificando l'elenco dei prodotti editoriali o delle modalita' di vendita per i quali consentire le deroghe alla disciplina del prezzo fisso.

Questa la disposizione di legge che entrerà in vigore il 1 settembre. Notate qualche differenza? ;-)

Articolo 2
Disciplina del prezzo dei libri
1. Il prezzo al consumatore finale dei libri venduti sul territorio nazionale e' liberamente fissato dall'editore o dall'importatore ed e' da questo apposto, comprensivo di imposta sul valore aggiunto, su ciascun esemplare o su apposito allegato.
2. E' consentita la vendita dei libri ai consumatori finali, da chiunque e con qualsiasi modalita' effettuata, compresa la vendita per corrispondenza anche nel caso in cui abbia luogo mediante attivita' di commercio elettronico, con uno sconto fino ad una percentuale massima del 15 per cento sul prezzo fissato ai sensi del comma 1.
3. Ad esclusione del mese di dicembre, agli editori e' consentita la possibilita' di realizzare campagne promozionali distinte tra loro, non reiterabili nel corso dell'anno solare e di durata non superiore a un mese, con sconti sul prezzo fissato ai sensi del comma 1 che eccedano il limite indicato al comma 2 purche' non superiori a un quarto del prezzo fissato ai sensi del predetto comma 1. E' comunque fatta salva la facolta' dei venditori al dettaglio, che devono in ogni caso essere informati e messi in grado di partecipare alle medesime condizioni, di non aderire a tali campagne promozionali.
4. La vendita di libri ai consumatori finali e' consentita con sconti fino ad una percentuale massima del 20 per cento sul prezzo fissato ai sensi del comma 1: a) in occasione di manifestazioni di particolare rilevanza internazionale, nazionale, regionale e locale, ai sensi degli articoli 40 e 41 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112; b) in favore di organizzazioni non lucrative di utilita' sociale, centri di formazione legalmente riconosciuti, istituzioni o centri con finalita' scientifiche o di ricerca, biblioteche, archivi e musei pubblici, istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado, educative e universita'.
5. I commi 1 e 2 non si applicano per i seguenti prodotti: a) libri per bibliofili, intesi come quelli pubblicati a tiratura limitata per un ambito ristretto e di elevata qualita' formale e tipografica; b) libri d'arte, intesi come quelli stampati, anche parzialmente, con metodi artigianali per la riproduzione delle opere artistiche, quelli con illustrazioni eseguite direttamente a mano e quelli che sono rilegati in forma artigianale; c) libri antichi e di edizioni esaurite; d) libri usati; e) libri posti fuori catalogo dall'editore; f) libri pubblicati da almeno venti mesi e dopo che siano trascorsi almeno sei mesi dall'ultimo acquisto effettuato dalla libreria o da altro venditore al dettaglio; g) edizioni destinate in via prioritaria ad essere cedute nell'ambito di rapporti associativi.
6. Il prezzo complessivo di collane, collezioni complete, grandi opere, fissato in via preventiva ai sensi del comma 1, puo' essere diverso dalla somma dei prezzi dei singoli volumi che le compongono.
7. Alla vendita dei libri non si applicano le norme in materia di vendite promozionali, di saldi di fine stagione e di disciplina del settore della distribuzione commerciale di cui ai commi 1, lettere e) e f), 3 e 4 dell'articolo 3 del decreto-legge 4 luglio 2006, n. 223, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 agosto 2006, n. 248.
8. La vendita di libri, effettuata in difformita' dalle disposizioni del presente articolo, comporta l'applicazione delle sanzioni di cui agli articoli 22, comma 3, e 29, commi 2 e 3, del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 114.
9. Il comune vigila sul rispetto delle disposizioni del presente articolo e provvede all'accertamento e all'irrogazione delle sanzioni previste al comma 8; i relativi proventi sono attribuiti al comune nel quale le violazioni hanno avuto luogo.

Invece di estendere il regime di libero mercato previsto per i siti di commercio elettronico (che ha consentito a realtà imprenditoriali importanti di fiorire e di abbassare i prezzi a tutto beneficio dei consumatori), si è deciso di ricondurre "Internet" nel recinto dei prezzi controllati, con la scontistica fissata dallo Stato.

Continuiamo a farci del male.

Diritto d'autore: estensione dei diritti connessi in arrivo, chi potrà fermarli?

2011-08-18T11:13:00.005+02:00

Nell'aprile 2009 il Parlamento europeo approvò (emendando l'orginaria proposta della Commissione che prevedeva un'estensione a 95 anni) l'estensione a 70 anni (contro gli attuali 50 anni) della durata dei diritti connessi dei produttori e degli artisti interpreti ed esecutori.

Il 9 settembre p.v., il COREPER (organo interno del Consiglio), affronterà la questione così da portare a conclusione la procedura di codecisione a suo tempo avviata e sancire l'ennesima, sciagurata estensione dei diritti d'autore (in questo caso, dei diritti connessi di produttori e artisti interpreti ed esecutori).

A suo tempo Open Rights Group realizzò un video (lo trovate qui sopra) per spiegare quanto fosse insensata e dannosa l'estensione proposta.

La votazione del 9 settembre sarà particolarmente importante perchè, laddove dovesse essere unamine (e senza emendamenti), comporterà che l'argomento andrà direttamente in votazione (senza ulteriori discussioni) alla seduta successiva del Consiglio (con sicura approvazione).

Saremo costretti ad assistere all'ennesima vittoria delle lobby dell'industria dell'intrattenimento a scapito della collettività?

David Cameron e la difficoltà transnazionale ad un approccio sereno ad Internet

2011-08-12T10:07:00.003+02:00

A seguito degli scontri che hanno devastato Londra ed altre città inglesi, il premier britannico, David Cameron, non si è sottratto dal recitare un copione ormai tristemente noto e ripetitivo: la colpa di quello che è capitato? Anche di Internet.

«Tutti coloro che hanno assistito a queste orribili azioni sono rimasti colpiti dal fatto che sono state organizzate attraverso i social network. La libera circolazione delle informazioni può essere usate per nobili azioni. Ma anche per azioni malvagie. Stiamo lavorando con la polizia, i servizi d'intelligence e l'industria per capire se può essere giusto impedire alle persone di comunicare attraverso questi siti e servizi quando sappiamo che stanno preparando violenze disordini e atti criminali».

Vi pregherei di notare l'assoluto non senso dell'affermazione: se, come dice Cameron, grazie a "questi siti" le forze di polizia sono in grado di sapere che qualcuno si sta preparando per violenze o disordini, tutto si dovrebbe fare tranne impedirne l'utilizzazione! Costituirebbero il più straordinario strumento di prevenzione!

Invero, l'approccio che sovente la politica ha nei confronti della Rete è minato da una totale assenza di serenità.

La maggior parte dei crimini vengono ideati avvalendosi di strumenti di comunicazione, il telefono su tutti. A nessuno però verrebbe in mente di dire che, poichè una certa rapina è stata organizzata telefonicamente, la risposta che l'ordinamento dovrebbe apprestare è impedire ai criminali di usare il telefono (invece che intercettarne le comunicazioni!).

Quando si tratta di Internet, invece, si perdono i freni inibitori, viene meno il buon senso, viene meno il senso stesso delle parole che si sono appena pronunciate dinanzi al giornalista di turno.

Internet è sempre "uno straordinario strumento di libertà, ma anche" e in quel "ma anche" si cela un mondo fatto di mostri e demoni.

Internet è uno straordinario strumento di libertà. Punto.

La libertà è una cosa complicata da gestire: la politica dovrebbe servire a questo.

p.s.: Access.org ha lanciato la campagna "Tell Cameron, NO WAY!".

Filodiretto con Luca Nicotra e Vittorio Zambardino sul diritto d'autore e censura

2011-08-11T08:19:00.000+02:00

Far Web (Calabrò remix)

2011-07-24T09:18:00.004+02:00

In rete molti sono rimasti colpiti dall'espressione "Far Web" utilizzata dal Presidente dell'AGCOM, Corrado Calabrò, nel corso dell'audizione parlamentare di qualche giorno fa.

Ho pensato, allora, di creare una sessione su Indaba Music per il remix del discorso: solo l'ironia ci può salvare.

Remixiamoli!

Calabrò, il fair use e la carbonara

2011-07-21T14:53:00.004+02:00

Oggi il Presidente dell'AGCOM, Corrado Calabrò, è stato audito in Parlamento sulla vicenda relativa al provvedimento che l'Autorità si accinge ad adottare in materia di diritto d'autore.

Sopra potete ascoltare l'audio, mentre qui trovate la sua relazione scritta.

A pag. 12 c'è un passaggio che evidenzia ormai la follia che si è impadronita dell'autorità e, dunque, quanto forte debba essere il nostro aiuto per ricondurla su un terreno proprio di uno stato di diritto: "...basandoci sull'esperienza acquisita in materia di diritto di cronaca noi abbiamo previsto un sistema di fair use che si fonda sulle eccezioni previste dalla legge sul diritto d'autore...".

Delle due l'una: o Calabrò ignora totalmente cosa sia il fair use disciplinato dal Copyright Act statunitente (e, dunque, quanto quella disciplina sia lontana dal nostro sistema di diritto d'autore), oppure pensa che l'intervento regolamentare dell'Autorità possa innovare la legislazione vigente.

Marco Pierani, qualche mesa fa, definì come un "Notice and Take Down" all'amatriciana quello che l'Autorità si accinge ad introdurre.

Oggi abbiamo scoperto che presto esisterà anche un Fair Use alla carbonara.

Fermiamoli.

Calabrò in audizione

2011-07-19T12:18:00.003+02:00

Giovedì 21, di prima mattina, il Presidente dell'AGCOM, Corrado Calabrò, sarà sentito in audizione dalle commissioni settima e ottava del Senato sulle "problematiche emerse nel settore internet in materia di diritto d'autore".

Riprendo le parole di Luca Nicotra: "Catastrofico applicare le norme pensate dall'Autorità senza prima riformare un reperto archeologico del 1941 qual'e' la legge sul diritto d'autore, che deve essere adeguata alle nuove forme della creatività, della circolazione delle informazioni e della possibile remunerazione".

Personalmente non mi interessa discutere i termini (intesi in senso contenunistico e temporale) di una procedura viziata ab origine. Occorre, al contrario, recuperare da subito il senso della legalità perchè un'Autorità amministrativa indipendente non può e non deve muoversi in "un territorio di frontiera".

Le commissioni parlamentari ribadiscano la richiesta di moratoria che, come sitononraggiungibile, abbiamo avanzato nei mesi scorsi e su cui molti esponenti del mondo politico hanno già avuto modo di pronunciarsi in senso favorevole.

Le foto segnalatiche (ovvero, i Bon Jovi, la legge e la fan culture)

2011-07-18T20:16:00.004+02:00

Ieri sera ero ad Udine per assistere al concerto dei Bon Jovi.

Per deformazione professionale non ho potuto fare a meno di notare il video che ha accompagnato uno dei più grandi successi della band, "living on a prayer" (minuto 1:59 del filmato già condiviso, potenza della Rete, su YouTube da una delle 40.000 persone presenti).

I Bon Jovi hanno deciso di rendere omaggio alle migliaia di Fans che su YouTube in questi anni hanno reinterpretato il celebre brano, vuoi nel salotto di casa propria, vuoi in una festa di scuola, vuoi all'aperto.

Così, mentre Jon Bon Jovi intonava il ritornello di Living on a Prayer, scorrevano sullo schermo i volti dei fan impegnati a fare altrettanto in video caricati sui principali portali di video-sharing.

Osservando questa forma di riconoscenza nei confronti dei propri ammiratori, non ho potuto fare a meno di pensare che, nel nostro ordinamento, quelle avrebbero potuto essere foto segnaletiche poichè, in virtù di una norma becera ed anacronistica (l'articolo 171 L.d.a.), la condotta di cantare la propria canzone preferita e condividerla online con i propri amici costituisce un illecito penale.

Se questo vi sembra normale.

"I cantieri aperti del diritto d'autore" assomigliano a quelli della Salerno-Reggio Calabria

2011-07-16T15:50:00.004+02:00

Da qualche giorno è disponibile online il nuovo numero di Vivaverdi che si apre con un editoriale di Sapo Matteucci dal titolo "I cantieri aperti del diritto d'autore".

Nel testo si riferisce circa il Copyright Summit tenutosi a Bruxelles il 7 e 8 giugno u.s. dove ancora una volta si è discusso di quanti danni il digitale abbia prodotto agli artisti, di quanto cattivi siano i nuovi player del mercato (Google in testa) rei di lucrare sulle fatiche altrui senza riconoscere il giusto compenso, di come il web sia un far west (sic!) che necessiti di regole.

"Il mercato, nel caso quello digitale, non solo arriva sempre prima delle regole, avvantaggiandosi d’un Far West normativo, che dura da anni, ma sembra perennemente irraggiungibile. Ovvero, per ciò che riguarda i diritti degli autori, non regolabile".

Ora, affermare che esista in rete un far west normativo in materia di diritto d'autore non è una forzatura, o una semplificazione: è, più semplicemente, una cosa falsa.

Basti solo considerare (ma dovrebbe essere ovvio) che se non esistessero regole, non esisterebbero le tanto contestate violazioni.

Dunque, le regole ci sono.

Quello che si confonde è l'esistenza della regola con il suo ossequio. Se questo manca, e manca in modo generalizzato, in tutti i settori abitualmente ci si interroga sulla bontà della norma, nel diritto d'autore questo non avviene. L'unica risposta che si sa dare è: più sanzioni. E così andiamo avanti da 20 anni con risultati vicini allo zero.

Morettiamente verrebbe da esclamare, "ma si continuiamo a farci del male!"

Michel Barnier (Commissario al Mercato Interno) ha identificato quattro cantieri per adeguare la proprietà intellettuale all’era digitale: 1) una nuova Direttiva Europea che affronti il tema della gestione collettiva dei diritti d’autore; 2) un’ altra Direttiva sulla diffusione delle cosiddette Opere orfane; 3) la creazione d’un Libro Verde per facilitare la diffusione digitale delle opere audiovisive; 4) il rafforzamento della lotta contro la pirateria.

Ecco, per una volta, questi quattro cantieri apriamoli esattamente nell'ordine: cominciamo con l'eliminare i monopoli (quello SIAE, in testa) nella gestione collettiva dei diritti, poi affrontiamo il tema dei danni enormi al patrimonio culturale che una durata del diritto d'autore fuori dal tempo produce, passiamo poi alle misure per incoraggiare il mercato e, infine, ma solo infine, parliamo di pirateria.

Altrimenti viene il leggerissimo sospetto che questi cantieri siano come quelli della Salerno-Reggio Calabria: molti hanno interesse ad aprirli, pochi a realizzare l'opera.

Modificato l'articolo 2215 bis c.c.

2011-07-13T11:33:00.003+02:00

Legge 12 luglio 2011, n. 106 (in G.U. n. 160 del 12 luglio 2011) - Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 13 maggio 2011, n. 70, concernente Semestre Europeo - Prime disposizioni urgenti per l'economia.

all'articolo 2215-bis del codice civile sono apportate le seguenti modificazioni:

1) i commi terzo e quarto sono sostituiti dai seguenti:

«Gli obblighi di numerazione progressiva e di vidimazione previsti dalle disposizioni di legge o di regolamento per la tenuta dei libri, repertori e scritture sono assolti, in caso di tenuta con strumenti informatici, mediante apposizione, almeno una volta all'anno, della marcatura temporale e della firma digitale dell'imprenditore o di altro soggetto dal medesimo delegato.

Qualora per un anno non siano state eseguite registrazioni, la firma digitale e la marcatura temporale devono essere apposte all'atto di una nuova registrazione e da tale apposizione decorre il periodo annuale di cui al terzo comma»;

2) è aggiunto, in fine, il seguente comma:

«Per i libri e per i registri la cui tenuta è obbligatoria per disposizione di legge o di regolamento di natura tributaria, il termine di cui al terzo comma opera secondo le norme in materia di conservazione digitale contenute nelle medesime disposizioni»

Ultimamente vanno di moda le domande

2011-07-13T09:41:00.003+02:00

SIAE, acquistando un'intera pagina sul Corriere della Sera, lancia le sue dieci domande (e un invito) sul diritto d'autore in Rete e sulla delibera AGCOM.

Segno evidente che, nonostante i disfattismi e gli allarmismi autolesionisti, l'azione di contrasto al provvedimento AGCOM è stata efficace ed è riuscita in un autentico miracolo.

Era già tutto deciso: siamo riusciti a girare il tavolo e ribaltare una partita cui, fino a poche settimane fa, nessuno dei guru dell'Internet italiana aveva voluto prender parte, considerandola irrimediabilmente persa.

La SIAE pone delle domande, alcune evidentemente a se stessa ("6. Perché Internet, che per molte imprese rappresenta una opportunità di lavoro, per gli autori e gli editori deve rappresentare un pericolo?"), altre che hanno come unica finalità quella di radicalizzare lo scontro tra le parti in gioco ("1. Perché il diritto d’autore, che fuori dalla rete è riconosciuto, in rete non deve essere remunerato? 2. Perché coloro che criticano il provvedimento AGCOM non criticano anzitutto il furto della proprietà intellettuale? Perché impedire la messa in rete di proprietà intellettuale acquisita illegalmente dovrebbe essere considerata una forma di censura? 3. Perché dovrebbe risultare ingiusto colpire chi illegalmente sfrutta il lavoro degli altri? 4. Perché si ritiene giusto pagare la connessione della rete, che non è mai gratis, ed ingiusto pagare i contenuti? E perché non ci si chiede cosa sarebbe la rete senza i contenuti?").

Ritengo che non sia utile a nessuno questo modo di ragionare. Certamente non è e non sarà mai il modo di ragionare di chi, come il sottoscritto, si è impegnato in prima persona nella campagna sitononraggiungibile.

Abbiamo bisogno di ripensare radicalmente il diritto d'autore, garantendo gli autori e al contempo i nuovi linguaggi abilitati dalla Rete.

Non una delle due esigenze prevalga sull'altra.

Quello strano riferimento all'articolo 125 c.p.c.

2011-07-11T20:36:00.003+02:00

Sta facendo discutere il mondo forense la disposizione contenuta nel D.L. 98/2011 in forza della quale la mancata indicazione dell'indirizzo di posta elettronica certificata nell'atto introduttivo del giudizio determina un aumento della metà del contributo unificato.

Al di là della bontà o meno di una simile sanzione, ciò che lascia interdetti è la formulazione stessa della norma che contiene un richiamo (quello all'articolo 125 c.p.c.) in apparenza fuorviante.

La disposizione in commento, infatti, così recita: 3-bis. Ove il difensore non indichi il proprio indirizzo di posta elettronica certificata e il proprio numero di fax ai sensi degli articoli 125, primo comma, del codice di procedura civile e 16, comma 1-bis, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546, ovvero qualora la parte ometta di indicare il codice fiscale nell'atto introduttivo del giudizio o, per il processo tributario, nel ricorso il contributo unificato è aumentato della metà."

Il problema è che, mentre l'articolo 16, comma 1-bis, D.lgs 546/92, relativo al processo tributario fa effettivamente riferimento alla PEC ("1-bis. Le comunicazioni sono effettuate anche mediante l'utilizzo della posta elettronica certificata, ai sensi del decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, e successive modificazioni. Tra le pubbliche amministrazioni di cui all'articolo 2, comma 2, del decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, le comunicazioni possono essere effettuate ai sensi dell'articolo 76 del medesimo decreto legislativo. L'indirizzo di posta elettronica certificata del difensore o delle parti e' indicato nel ricorso o nel primo atto difensivo."), lo stesso non può dirsi per l'articolo 125, comma 1, c.p.c. che di fax e pec nulla dice ("Salvo che la legge disponga altrimenti, la citazione, il ricorso, la comparsa, il controricorso, il precetto debbono indicare l'ufficio giudiziario, le parti, l'oggetto, le ragioni della domanda e le conclusioni o la istanza, e, tanto nell'originale quanto nelle copie da notificare, debbono essere sottoscritti dalla parte, se essa sta in giudizio personalmente, oppure dal difensore che indica il proprio codice fiscale").

L'unica soluzione interpretativa che mi pare possibile, al fine di dare un senso alla lettera della legge, è che il richiamo all'articolo 125 sia effettuato come integrazione al contenuto degli atti di parte in esso elencati, che ricomprenderebbe a questo punto anche l'indirizzo PEC e il numero di fax.

Sarebbe auspicabile in sede di conversione in legge maggiore chiarezza.

Ammazza-internet? Disinnescata (@Punto Informatico)

2011-07-10T19:59:00.001+02:00

AGCOM ha finalmente diffuso il testo (deliber N.398/11/CONS) del provvedimento sul diritto d'autore di cui tanto si è discusso nelle ultime settimane. Una cosa va detta subito: si tratta di un enorme passo avanti rispetto alle linee guida pubblicate lo scorso dicembre.

(continua su Punto Informatico)

Breaking news: i contenuti del provvedimento AGCOM su diritto d'autore

2011-07-08T08:37:00.006+02:00

Manca poco (UPDATED ore 09: 30. lo schema è ora disponibile online) alla pubblicazione del discusso provvedimento AGCOM sul diritto d'autore. Ho avuto la possibilità di consultarne il testo e c'è la conferma di tutto quanto era stato riportato nel comunicato stampa.

Sui siti collocati all'estero si prevede che l'Autorità possa adottare nei confronti dei gestori di siti i cui nomi di dominio siano stati registrati da un soggetto non residente o non stabilito in Italia e che diffondano contenuti in violazione del diritto d’autore, la cui fruizione è destinata al pubblico italiano, solo e soltanto i seguenti provvedimenti:

a) richiamare i gestori dei siti al rispetto della Legge sul diritto d’autore;

b) ove la violazione persista nonostante il richiamo di cui alla lettera a) oltre quindici giorni dal richiamo medesimo, richiedere la rimozione selettiva dei contenuti oggetto di segnalazione che siano stati diffusi in violazione delle norme sul diritto d’autore;

c) ove la violazione persista nonostante la richiesta di rimozione di cui alla lettera b) nei termini ivi indicati, segnalare il caso all’Autorità giudiziaria per gli adempimenti di competenza.

L'autorità può ordinare inoltre al fornitore di servizi di media audiovisivi o radiofonici attivo in Italia la cessazione della trasmissione o della ritrasmissione di programmi audiovisivi diffusi in violazione delle norme sul diritto d’autore.

Con gli amici di sitononraggiungibile e con tutti quelli che vorranno essere con noi, parteciperemo alla consultazione con un documento unitario che possa servire a chiarire i dubbi residui e ad assicurare e rassicurare la libertà della Rete.

Non ti scordar della PEC

2011-07-07T09:13:00.002+02:00

L'articolo 37 del D.L. 98/2011 (in G.U. n. 155 del 6 luglio 2011; in vigore dal 6 luglio 2011) è rubricato "Disposizioni per l'efficienza del sistema giudiziario e la celere definizione delle controversie"

Ecco una disposizione che, come è evidente, renderà maggiormente efficiente il sistema giudiziario, rendendo più celere la definizione delle controversie.

Al testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese giustizia, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, sono apportate le seguenti modificazioni:

q) all'articolo 13, dopo il comma 3, è inserito il seguente:

"3-bis. Ove il difensore non indichi il proprio indirizzo di posta elettronica certificata e il proprio numero di fax ai sensi degli articoli 125, primo comma, del codice di procedura civile e 16, comma 1-bis, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546, ovvero qualora la parte ometta di indicare il codice fiscale nell'atto introduttivo del giudizio o, per il processo tributario, nel ricorso il contributo unificato è aumentato della metà."

Il comunicato stampa dell'Autorità: primi segnali

2011-07-06T18:20:00.004+02:00

L'AGCOM è appena uscita con il suo comunicato stampa sul provvedimento in materia di diritto d'autore e le indiscrezioni risultano confermate.

Come correttamente riferito da Fabio Chiusi su Lettera 43 nelle scorse ore, è saltata l'inibizione diretta dall'Autorità per i siti collocati all'estero, sospettati di violazione del diritto d'autore.

Altra importante novità: si legge nel comunicato "La procedura non riguarda (sulla base del principio del fair use): o i siti non aventi finalità commerciale o scopo di lucro; o l’esercizio del diritto di cronaca, commento, critica o discussione; o l’uso didattico e scientifico; o la riproduzione parziale, per quantità e qualità, del contenuto rispetto all’opera integrale che non nuoccia alla valorizzazione commerciale di questa".

Ancora, la possibilità dell'uploader di rivolgersi all'Autorità per veder ripristinato un contenuto inopinatamente rimosso a causa di una segnalazione del titolare dei diritti.

Rimando le considerazioni più approfondite al momento successivo alla lettura dello schema di provvedimento.

Tuttavia, ieri, nel mio intervento alla notte della Rete avevo detto che la nostra campagna non era stata e non era contro l'AGCOM, ma per l'AGCOM, perchè recuperasse ragionevolezza e legalità nelle sue scelte.

Oggi si può dire che quel tentativo non è stato vano.

Abbiamo aiutato l'AGCOM. Da domani continueremo ad aiutarla.

Da qui si inizia: l'agcom adotta lo schema di provvedimento su diritto d'autore in Rete

2011-07-06T13:51:00.004+02:00

Dopo una lunga riunione di Consiglio, l'AGCOM ha approvato lo schema di provvedimento sul diritto d'autore in Rete di cui tanto si è parlato negli ultimi giorni.

Un primo elemento positivo è che i tempi della consultazione si sono dilatati: 60 giorni (in luogo degli originari 15) perchè gli stakeholder possano avanzare le proprie proposte, i propri suggerimenti, le proprie richieste di modifica.

Da indiscrezioni (ma aspetto di leggere il testo) dovrebbe essere stata ridimensionata la parte relativa all'inibizione dei siti esteri, con segnalazione al Parlamento sulla necessità di intervenire sul piano normativo e dovrebbe essere stata dilatata la tempistica del procedimento amministrativo nelle ipotesi di rimozione selettiva, con la possibilità anche per l'utente di adire l'AGCOM per veder ripristinato un contenuto illegittimamente rimosso.

Aspettiamo nelle prossime ore di leggere il testo del provvedimento.

La notte della Rete: il mio intervento

2011-07-06T10:14:00.001+02:00

La notte della Rete: per chi si fosse perso la diretta

2011-07-06T08:51:00.002+02:00

La diretta de "La Notte della Rete"

2011-07-04T23:04:00.003+02:00

Domani, 5 luglio 2011, a partire dalle 17:30 anche su questo blog potrete guardare la diretta de "La Notte della Rete"

Stay Tuned!

Online video chat by Ustream

Mia intervista su "Il Futurista"

2011-07-03T18:49:00.003+02:00

Su "Il Futurista" in edicola questa settimana c'è una mia intervista sulla vicenda AGCOM diritto d'autore.

Vi ricordo, inoltre, l'appuntamento di martedì 5 Luglio per la notte della Rete (meglio sarebbe stato il pomeriggio della Rete visto l'orario, ma in questo caso la notte è metaforica).

Non mancate!

...poi alla fine sono arrivati

2011-07-02T09:19:00.003+02:00

In un post del 31 maggio u.s., a proposito della battaglia che, pressocchè in solitaria, con alcuni amici e associazioni stavamo conducendo sulla delibera AGCOM in materia di diritto d'autore scrivevo:

"Diciamola tutta: quando è iniziata la campagna sitononraggiungibile si è assistito (e tuttora si assiste) ad un imbarazzato silenzio di molti dei c.d guru dell'Internet italiana.

Perchè sul web in Italia c'è parecchio snobbismo: le battaglie per le libertà digitali o le propongono i soliti noti, oppure le si guarda con un pò di diffidenza.

Nel giro di un mese le cose sono radicalmente cambiate: i guru sono arrivati, sono arrivati i politici, i blogger (quelli BLOGGER), è arrivata la stampa, sono arrivati i riflettori.

Ecco, giustappunto, sono arrivati i riflettori: mi sa che devo riordinare l'ordine di arrivo.

5 luglio 2011: la notte della Rete

2011-07-01T17:47:00.004+02:00

Il 5 luglio p.v., a partire dalle ore 17:30, presso la Domus Talenti, Via delle Quattro Fontane 113, Roma avrà luogo una no-stop con politici, blogger, attivisti digitali, artisti, tutti compatti per dire no alla regolamentazione in materia di diritto d'autore che l'AGCOM si appresta ad adottare.

Un ultimo tentativo per aiutare l'Autorità a tornare sui propri passi. Un incontro non contro l'AGCOM, ma per l'AGCOM, per la legalità del suo operato, perchè ritrovi quel senso di indipendenza che è la ragione stessa del suo esistere.

L'evento sarà trasmesso in diretta in streaming su www.fattoquotidiano.it e su molti altri siti (aggiornerò la lista nei prossimi giorni).

Facciamoci sentire. Freedom is not free

La mia replica a Calabrò su Tech Fanpage

2011-07-01T17:01:00.001+02:00

Ho letto con interesse la risposta dell’AGCOM circa le critiche avanzate da noi promotori dell’iniziativa sitononraggiungibile. Mi sia consentito replicare nel merito, sperando di apportare un positivo contributo alla discussione.

continua su: http://tech.fanpage.it/marco-scialdone-avvocato-ed-esperto-di-digital-copyright-risponde-allagcom/#ixzz1QrlWkrrM
http://tech.fanpage.it

I nostri infiltrati in AGCOM (riflessioni semiserie sulla delibera AGCOM in materia di diritto d’autore)

2011-06-30T23:05:00.001+02:00

Un pò lo si era capito, ma dopo le ultime dichiarazioni del Commissario AGCOM, Stefano Mannoni, il velo può definitivamente calare ed è giusto che il mondo di Internet sappia la verità.

Partiamo dall’inizio.

(continua su Socialmediamarketing.it)

La Corte Suprema, i videogiochi e la libertà di parola

2011-06-28T08:59:00.006+02:00

Era attesa la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti sulla legge dello Stato della California che vietava ai minori la vendita di videogiochi "violenti".

Ieri la decisione è arrivata: la legge è incostituzionale per violazione del primo emendamento.

Qui il testo: 92 pagine da leggere con grande attenzione, comprese le opinioni dei giudici dissenzienti (la decisione è stata presa con una maggioranza 7 a 2).

Chissà cosa ne penserà Giovanardi :-)

E adesso facciamo qualcosa che serva

2011-06-26T09:20:00.005+02:00

Riporto integralmente un post pubblicato ieri da Luca Nicotra in merito alla vicenda (con cui ormai sto monopolizzando il blog, chiedo venia) della delibera AGCOM in materia di diritto d'autore.

Mi sento in perfetta sintonia con quanto scritto da Luca: vi invito a leggere e a chiedervi se non è il caso di "fare qualcosa che serva" (cit. Afterhours, "Il paese è reale")

"Ho pensato inizialmente di scrivere questo messaggio solo alla cerchia di alcuni conoscenti da mobilitare. Mandare una mail collettiva per raccontar loro questa storia incredibile di potere a cui ho assistito incontrando il Presidente dell'Autorità per le Garanzie delle Comunicazioni, Corrado Calabrò. Ho avuto un intero viaggio in treno Roma-Pisa per pensarci. Alla fine mi sono deciso leggendo i post degli amici avvocati Fulvio Sarzana e Marco Scialdone, che impressionati come e piu' di me dall'incontro, chiamano alla mobilitazione, e lo fanno pero' raccontando un bollettino di una sconfitta.
Non è così. Dobbiamo dirlo altrimenti non si capisce perche' stiamo urlando ai bari. Non c'era nessuna partita. L'intera Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni è un enorme imbroglio, un gioco di prestigio del potere. E non credo di fare l'eroe nel raccontarvelo. Sono un semplice cittadino che decide che è arrivato il giorno di rischiare seriamente di prendersi una querela per raccontare davvero cio' che ha visto.

Ho visto (ed è diverso da sentirselo dire) che chi dovrebbe vigilare sull'informazione, il cibo che ci e vi permette di pensare o di non pensare, è un ologramma proiettato da qualcun'altro. E c'entrano poco, Enzo Mazza e l'Industria dell'Intrattenimento (i colossi del cinema e della musica) con cui ce la siamo presa fino ad ora. Poveri noi e scusa Enzo, non avevamo capito niente, non avevamo capito che la partita era ben più grande, di un livello che tocca invece quell'enorme conflitto di interesse del nostro Presidente del Consiglio e proprietario di Mediaset e tutti i suoi (ex?)dipendenti all'interno del Ministero dello Sviluppo Economico e nell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni. O cominciamo a dire che è questa la partita o non ci capirete, non capirete perchè ci agitiamo e sbraitiamo.

E non capendo non ci telefonerete e scriverete per darci una mano. Chi è di voi giornalista non ne parlerà infuriato, e anzi vi chiederete se è giusto dare cosi' tanto spazio ad un gruppo di mitomani. Non verranno decine di attivisti o di esperti nella sede di Agorà Digitale ad aiutarci. Mentre abbiamo dannatamente bisogno di voi, e del vostro sostegno. Abbiamo bisogno che ci andiate alla pagina www.agoradigitale.org/nocensura e lasciate i due euro che date ogni giorno a quel passante bisognoso ma non ad una battaglia cruciale per la democrazia come questa.

Nei giorni precedenti all'incontro di Calabrò con gli altri amici dell'iniziativa www.sitononraggiungibile.it avevamo molti dubbi sull'atteggiamento da tenere con il Presidente dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, che finalmente si era deciso a riceverci. Marco Pierani di Altroconsumo suggeriva di provare a stimolare il giurista che era in lui, facendogli capire che sarebbe stato ricordato nella storia come l'autore di un mostro "giuridico" e "civile" nell'occidente. Fulvio Sarzana ragionava sul fatto che sarebbe comunque stato possibile ottenere qualche concessione, e quindi di insistere sulle nostre argomentazioni. Solo Marco Scialdone, mi dava corda, cominciava a capire che c'era qualcosa di diverso da tentare, che forse era ora di iniziare una mobilitazione, che forse ci stavano prendendo in giro.

Il fatto è che nessuno di noi era pronto a cio' che ci si è presentato di fronte.

Calabrò non si era preparato un discorso o una parte da recitare. Non ha provato a contrapporre argomentazioni alle nostre, che ignari, siamo subito partiti, ordinati come scolaretti, a spiegare pacatamente le nostre posizioni e le nostre critiche.

Calabrò ha deciso di mettere in scena il potere che non deve giustificarsi, che può dire beffardamente, quasi ingenuamente "Speriamo di no" mentre gli spieghiamo l'inferno di decine di migliaia di richieste di rimozione di contenuti da cui saranno sommersi. Sarà il far west, con un approssimazione totale nella decisione di rimuovere o chiudere siti web, e decine, centinaia forse migliaia di contentuti innocenti e abusi del sistema. È questa l'ovvio risultato della censura. È questo il motivo per cui non è MAI accettabile in democrazia.

"Speriamo di no" non è dialogo. È la frase che può dire un pezzo di potere perchè sa che non c'e' scelta, non c'e' dibattito, la decisione di far passare il regolamento è già avvenuta altrove e il massimo che può fare è sperare di non essere travolto.

Chissà com'eravamo buffi agli occhi di Calabrò quando gli abbiamo chiesto conto del fatto che senza preavviso aveva rimosso Nicola D'Angelo, l'unico commissario che aveva promesso una lotta fino all'ultimo per evitare un sistema di censura cosi' pervasivo. Eravamo buffi e gli abbiamo ispirato una sorta di barzelletta: "Mi avevano informato " - ci ha detto sorridendo - "che D'Angelo voleva dimettersi. E allora l'ho dimesso io, il giorno prima". Cosa potevamo rispondere noi di fronte a questo?

Quando ci ha detto che le nostre preoccupazioni erano infondate, che l'Autorità vuole solo rimuovere singoli contenuti anche all'estero e non oscurare interi siti web, abbiamo provato a dirgli che non è possibile, se non con un controllo totale del contenuto del traffico in rete, e quindi dell'attività di ogni cittadino. Gli abbiamo anche detto dei costi ingenti, che porteranno alla chiusura di molte imprese e lui ha risposto, mentendo: "Strano, nessuno ci aveva parlato di costi fino ad ora. Ci avevano detto che prima non era possibile e che ora è possibile.". "Strano", ci ha detto. "Strano". Il Presidente dell'Autorità ci ha detto "strano" di fronte a quello che a noi invece pare un folle incubo.

È stato inutile ovviamente provare a parlare di dati di studi indipendenti. Non sa nemmeno cosa voglia dire il concetto di indipendenza, l'Autorità Dipedente che ci ha risposto "a noi invece l'industria ha detto che ad essere penalizzati sono i giovani".

Ovviamente non ha risposto a nessuna delle preoccupazioni giuridiche esposte dai bravi avvocati presenti. Come se non gli interessasse che l'Autorità di cui è Presidente sta per violare le leggi con il suo regolamento. Non gli interessa probabilmente perchè il potere ha mille risorse e se il TAR a cui ricorreremo boccerà il regolameno, probabilmente interverrà il Governo a riproporre lo stesso regolamento in forma di decreto legge, mettendoci una pezza.

"L'Italia sarà un esperimento, noi saremo un esperimento. Possiamo fermarci?" ha chiuso Calabrò, e senza motivazione, e anzi contraddicendo quanto aveva appena detto circa la complessità della materia si è risposto "No, dobbiamo chiudere subito, dobbiamo chiudere entro l'estate".

È sceso il silenzio mentre poi tutti abbiamo cominciato a lasciare la sala riunioni. Impietriti ci guardavamo e allo stesso tempo ragionavamo sul baratro potenzialmente senza fondo, in cui sta per buttarci l'Autorità.

E ci chiedevamo perche'?

Chi è che cosa può portare un'Autorità a rischiare a mettere in gioco se stessa e quindi anche le poltrone di tutti quelli che ci stanno all'interno? Perchè rischiano cosi' tanto, perche' stanno accellerando, in una corsa folle e senza freni? Perchè qualcosa che era previsto per l'autunno verrà approvato tra pochi giorni, il 6 luglio? Perche'?

E la risposta è semplice, e la sanno tutti dentro l'autorità. La sanno i funzionari e gli altri dirigenti che in gran parte tifano per noi e non ce la fanno piu' a sopportare questo schifo. Si teme che presto l'aria politica fuori e dentro Agcom non sarà cosi' favorevole. Forse non ci sarà la stessa protezione dei grandi soggetti dominanti il mercato dei media e non sarà cosi' facile spianare la strada ai progetti di conquista che il sistema mainstream ha sull'informazione online. E allora bisogna fare in fretta, raccogliere tutto il possibile in tempi brevi.

E allora che importa se ci avevano assicurato che ci sarebbe stato un nuovo incontro con tutti i soggetti interessati per discutere i risultati della consultazione pubblica? Che importa se ci avevano rassicurato che il regolamento, nella sua forma definitiva sarebbe anch'esso entrato nuovamente in consultazione permettendo un ampio dibattito? Che importa mentire e mentire pubblicamente? Che importa? Hanno tagliato tutto perche' hanno una fretta terribile. Se mamma televisione impone che il Web italiano debba essere forgiato in questo modo, Agcom e Calabrò obbediscono.

Ci ha detto un funzionario: "Ma è possibile che qui sotto vengano a protestare per ogni stronzata e ora, che stanno per portare una censura infernale in Italia non c'e' un cane che venga a dire qualcosa?".

Mentre il Web si sta mostrando in tutta la sua magnficenza, in tutta la sua capacità di mobilitazione, in tutto il suo potenziale di sviluppo per la società, dobbiamo tentare di raccontare all'Italia l'incubo in cui stiamo per finire. Dobbiamo riuscire a mettervi un tarlo nella testa. A voi che avete usato la rete per far passare contro ogni probabilità i referendum, voi che leggete questo post.

Continuo a postare questo dannato indirizzo www.agoradigitale.org/nocensura con la speranza che vi venga questo dubbio, continuo ad invitarvi a scrivermi (nicotra (at) agoradigitale.org), a venire a darci una mano, a scriverne sui giornali online e offline, a darci la forza economica di giocare una partita in cui per ora non ci hanno neppure permesso di scendere in campo.

Che dite, ci aiutate a fare qualcosa di buono?"

Nulla di nuovo sotto il sole: AGCOM tirerà dritto (senza diritto?)

2011-06-25T05:23:00.012+02:00

Ieri pomeriggio ho partecipato, insieme agli amici promotori della campagna "Sito non raggiungibile", all'incontro con il Presidente di AGCOM, Corrado Calabrò in relazione al provvedimento in materia di diritto d'autore che l'Autorità si accinge ad adottare e che le consegnerà il potere di cancellare (o di rendere irraggiungibili) con un tratto di penna i siti sospettati di violare il copyright.

Come prevedibile l'incontro si è rivelato totalmente inutile nel merito, ma assai utile per rafforzare il convincimento di aver intrapreso una battaglia giusta in punto di fatto e di diritto.

Calabrò ha ammesso che l'Autorità si sta muovendo su un terrreno di frontiera, che non esistono equivalenti in ambito internazionale (l'Hadopi francese, ad esempio, ha un diverso impianto normativo alle spalle) e che l'Autorità non ha idea di quale sarà l'impatto quantitativo di questa delibera rispetto alla propria attività.

Tutte ragioni sufficienti per aderire alla richiesta di moratoria da noi avanzata tempo fa.

Invece, come se nulla fosse, l'Autorità andrà avanti e, come chiarito da Calabrò, entro breve (probabilmente nelle prossime due o tre settimane) adotterà il provvedimento definitivo.

Appare, allora, a tutti evidente che qui non siamo più ad un livello tecnico-giuridico, ma squisitamente politico.

Quando un'Autorità indipendente va avanti a prescindere e ben oltre quanto gli avrebbe imposto l'articolo 32 bis del D.lgs 177/2005 introdotto dal c.d. Decreto Romani, recuperando finanche una norma di 10 anni prima, l'articolo 182 bis lda (norma che, per inciso, nessuno ha mai interpretato come oggi l'autorità pretenderebbe di fare), per giustificare una propria traballante competenza in materia, quando succede tutto questo viene da chiedersi in chi o in che cosa in questo Paese si possa ormai confidare.

E' sempre più il momento di reagire.

Insospettabili pirati all'Antitrust

2011-06-22T14:32:00.003+02:00

Chissà se i Consiglieri Agcom, Mannoni e Martuscello, daranno dell'arruffapopolo anche al Presidente dell'Autorità Garante della concorrenza e del mercato, Antonio Catricalà, per aver scritto nella relazione annuale che "Consapevole della natura innovativa e della grande rilevanza delle problematiche affrontate, l’Autorità ha al contempo trasmesso una segnalazione a Parlamento e Governo, chiedendo la revisione della normativa a tutela del diritto d’autore, ed il suo adeguamento alle innovazioni tecnologiche ed economiche del web".

Pirati ovunque.

Trova le somiglianze

2011-06-19T18:45:00.004+02:00

Qui Brunetta che risponde ai precari e qui i commissari AGCOM, Mannoni e Martuscello, che rispondono su Milano Finanza alle presentazione del libro bianco su diritti d'autore e diritti fondamentali nella rete Internet, tenutasi alla Camera dei Deputati il 14 giugno u.s.

Uno dei giochi della settimana enigmistica è "scova le differenze": qui, a parte l'argomento, di differenze non ce ne sono.

Molto più facile trovare le somiglianze: stesso linguaggio sprezzante, stessa arroganza, stessa indisponibilità ad accettare l'esistenza di tesi diverse dalle proprie.

E' tempo di indignarsi.

Presentazione Libro Bianco alla Camera dei Deputati: il mio intervento

2011-06-17T11:14:00.002+02:00

Il Libro bianco v. 1.0 è online

2011-06-14T19:44:00.002+02:00

Sono state settimane intense quelle che hanno portato alla realizzazione del libro bianco su diritti d'autore e diritti fondamentali nella rete Internet, oggi presentato nel corso di una conferenza stampa alla Camera dei Deputati.

Finalmente il testo è online. Stiamo già lavorando ad una versione 1.2. per correggere le inevitabili imperfezioni che il poco tempo a disposizione ha contribuito a produrre.

Tuttavia, c'è grande soddisfazione per il risultato ottenuto.

Buona lettura.

Tutto quello che non vi hanno mai raccontato sulla "pirateria"

2011-06-08T18:44:00.002+02:00

Un libro di qualche anno fa aveva come provocatorio titolo “tutto quello che sai è falso”: allo stesso modo, il 14 giugno, alla Camera dei Deputati, scoprirete che tutto (o gran parte di) quello che vi hanno raccontato sulla pirateria digitale è falso.

Attraverso un’accurata analisi delle ricerche indipendenti degli ultimi dieci anni commissionate da prestigiose istituzioni universitarie e da numerosi governi verranno demoliti, uno dopo l’altro, i miti della retorica della pirateria.

Vi spiegheremo come le major dell’industria dell’intrattenimento hanno ingigantito i danni causati dalla condivisione di materiale protetto dal diritto d’autore attraverso reti P2P al solo scopo di esercitare pressione sui governi nazionali ed ottenere misure sempre più restrittive e pericolose per i diritti fondamentali degli utenti della Rete.

Vi racconteremo come, nei prossimi giorni, con una propria delibera l’AGCOM potrebbe sostituirsi all’autorità giudiziaria, spazzando via le garanzie della difesa e consentendo ai titolari dei diritti di inibire l’accesso dall’Italia di siti sospettati di violare il diritto d’autore senza passare da un giusto processo.

Il 14 giugno alla camera dei deputati vi racconteremo le verità che rischiano di diventare non più raggiungibili. www.sitononraggiungibile.it

Il 14 giugno p.v. alle ore dalle ore 13 alle 14 presso la Sala conferenze stampa della Camera dei Deputati ( ingresso Via della missione 4) avrà luogo la conferenza stampa di presentazione del “Libro Bianco su copyright e tutela dei diritti fondamentali sulla rete internet” patrocinato dalle Associazioni ADICONSUM, AGORADIGITALE, ALTROCONSUMO, ASSONET-Confesercenti, ASSOPROVIDER-Confcommercio, Studio Legale Sarzana.

Alla conferenza stampa sarà presente anche il Commissario Agcom Nicola D’Angelo e il Deputato (PD/radicali) Marco Beltrandi.

Il primo amore non si scorda mai :-)

2011-06-02T19:57:00.003+02:00

Il 14 luglio p.v. interverrò in un convegno organizzato dall'Associazione Nazionale Forense dal titolo "Il documento informatico nel nuovo codice dell'amministrazione digitale".

E' per me un'occasione speciale perchè dividerò il tavolo dei relatori con due amici di vecchia data, Telesio Perfetti e Sergio Contessa, con i quali nel 2007 avevo organizzato un evento alla Camera dei Deputati sui dieci anni del documento informatico nel nostro ordinamento che il Prof. Bassasini ci fece l'onore di chiudere.

Da allora ne è passata di acqua (e di norme) sotto i ponti.

La mia relazione sarà incentrata sul tema della conservazione sostitutiva.

L'evento è gratuito e dà diritto a tre crediti formativi.

Poi scopri di non essere più solo

2011-05-31T21:07:00.003+02:00

Diciamola tutta: quando è iniziata la campagna sitononraggiungibile si è assistito (e tuttora si assiste) ad un imbarazzato silenzio di molti dei c.d guru dell'Internet italiana.

Perchè sul web in Italia c'è parecchio snobbismo: le battaglie per le libertà digitali o le propongono i soliti noti, oppure le si guarda con un pò di diffidenza.

E allora fatichi il doppio per farti ascoltare, per farne parlare, per farne discutere. Pure ai convegni invitano sempre gli stessi: i battitori liberi sono un'incognita, meglio non rischiare di mettere in imbarazzo gli illustri ospiti presenti, vuoi mai che qualcuno li contraddica.

Ecco perchè ho appreso con grande piacere dell'articolo che Giovanna De Minico, professore di Diritto Costituzionale all'Università Federico II di Napoli, ha dedicato, criticandola aspramente, alla delibera (in fase di adozione) 668/2010 AGCOM in materia di diritto d'autore.

L'articolo esplode, come ovviamente io non sarei stato in grado di fare, quei concetti che avevo provato a comunicare in pillole durante la puntata di AnnoZero cui ho avuto il piacere di partecipare.

Dice la Di Minco "Eravamo convinti che il diritto alla libera informazione prevalesse sul diritto allo sfruttamento dell'opera d'ingegno. Confidavamo che le decisioni contro un soggetto non potessero essere prese senza prima sentirlo. Ritenevamo che l'affidamento in esclusiva di una materia litigiosa al potere giudiziario impedisse l'intervento di ogni altro potere. Certezze giuridiche tuttora corrispondenti a regole costituzionali scritte e non, ma da ultimo indebolite dal decreto 44/2010 e dallo schema di regolamento sul diritto d'autore online dell'Autorità per le Garanzie nelle comunicazioni".

Ecco, poi scopri di non essere più solo... aspettando i guru.

Intervista su MondoTech

2011-05-25T09:32:00.003+02:00

Oggi MondoTech pubblica una mia intervista a proposito della campagna sitononraggiungibile. Grazie ad Andrea Savoca per essersi interessato alla vicenda.

"Molti di voi saranno sicuramente incappati almeno una volta in una qualche pagina web non accessibile in Italia, inibita da un “cartello” che spiega, senza entrare troppo nello specifico, i motivi di tale blocco. Quello che invece molti non sanno è che questi siti potrebbero essere arbitrariamente oscurati da AGCOM senza che venga seguito alcun procedimento penale dalle istituzioni del caso se una nuova delibera in tal senso dovesse essere approvata.... (continua su MondoTech)"

Frode informatica: Cassazione pen., sez. II, sentenza n. 17748 del 6 maggio 2011

2011-05-22T18:27:00.005+02:00

Mi era sfuggita questa recente sentenza della Corte di Cassazione in materia di frode informatica pubblicata da dirittoeprocesso.com. (e già segnalata da Daniele Minotti)

Una delle questioni di legittimità sottoposte alla Corte concerneva la violazione dell'art. 640- ter c.p. poichè la detenzione e la utilizzazione di carte clonate, secondo la difesa, non poteva assimilarsi alla condotta di chi "si introduce abusivamente" in un sistema informatico, poichè in tali ipotesi il soggetto agente si fermerebbe ai margini dello stesso.

Occorre ricordare che l'articolo 640 c.p., rubricato "Frode Informatica", così recita: "Chiunque, alterando in qualsiasi modo il funzionamento di un sistema informatico o telematico o intervenendo senza diritto con qualsiasi modalità su dati, informazioni o programmi contenuti in un sistema informatico o telematico o ad esso pertinenti, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 51 a euro 1.032.
La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da euro 309 a euro 1.549 se ricorre una delle circostanze previste dal numero 1) del secondo comma dell'articolo 640, ovvero se il fatto è commesso con abuso della qualità di operatore del sistema.
Il delitto è punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra taluna delle circostanze di cui al secondo comma o un'altra circostanza aggravante".

Come ha avuto modo di affermare la Corte, la struttura del reato di frode informatica è duplice: da un lato, si persegue la ipotesi di chi "alteri", in qualsiasi modo, il funzionamento di un sistema informatico o telematico ("Il concetto di "alterazione", attuabile attraverso le modalità più varie, evoca, dunque, un intervento modificativo o manipolativo sul funzionamento del sistema - da qui, si è osservato, il richiamo al concetto di "frode" che riecheggerebbe lo schema degli artifici, tipici della figura base della truffa -, che viene "distratto" dai suoi schemi predefiniti, in vista del raggiungimento dell'obiettivo - punito dalla norma - di conseguire per sé o per altri un ingiusto profitto con altrui danno"), dall'altra, si punisce la condotta di chi interviene "senza diritto," con qualsiasi modalità, su "dati, informazioni o programmi" contenuti nel sistema, così da realizzare, anche in questo caso, l'ingiusto profitto con correlativo altrui danno.

Ebbene, secondo la Cassazione, l'utilizzazione di carte falsificate, previa artificiosa captazione dei codici segreti di accesso (PIN), al fine di porre in essere ordini abusivi di operazioni bancarie, determina la realizzazione di un'illecita introduzione all'interno del sistema bancario che ne altera i relativi dati contabili ("tale essendo, evidentemente, anche l'operazione di prelievo di contanti, attraverso i servizi di cassa continua").

"Una condotta, dunque, nella sostanza del tutto analoga a quella di chi, entrato senza diritto in possesso delle cifre chiave e delle password di altre persone, utilizzi contra ius tali elementi per accedere ai sistemi informatici bancari per operare sui relativi dati contabili e disporre bonifici, accrediti o altri ordini, così procurandosi un ingiusto profitto con pari danno per i titolari dei conti oggetto degli interventi di "storno".

Nel futuro ognuno sarà famoso per quindici minuti (A. Warhol)

2011-05-20T08:19:00.005+02:00

Ieri sera ho partecipato ad Annozero per parlare di libertà di accesso ai contenuti in Rete e promuovere ulteriormente l'iniziativa sitononraggiungibile a sostegno della battaglia contro la delibera AGCOM 668/2010 in corso di adozione che rischia di rendere inaccessibili dall'Italia un numero imprecisato di siti per presunte violazioni del diritto d'autore.

Dopo la trasmissione il sito ha avuto così tanti accessi che è diventato davvero "non raggiungibile" (nomen omen) : ora è di nuovo su e invito chiunque abbia visto la trasmissione e sia rimasto incuriosito dalla vicenda ad informarsi e, se lo ritiene, a sostenere questa campagna.

Tante sono le persone che con passione e dedizione si sono spese in questi mesi perchè l'iniziativa uscisse dalla ristretta cerchia degli addetti ai lavori e raggiungesse un pubblico più ampio: penso all'amico e collega Fulvio Sarzana, ad Agorà Digitale, AltroConsumo, Adiconsum, Assonet, AssoProvider, Avaaz, CSIG, olte alle migliaia di cittadini che singolarmente hanno manifestato il loro appoggio.

Un ringraziamento particolare alle meravigliose persone della redazione di AnnoZero: gentilezza e disponibilità sono qualità sempre più rare e per questo ancora più apprezzate quando le si incontra.

P.s. ieri notte è nata Gaia, la figlia di un mio caro amico. Benvenuta ;-)