tag:blogger.com,1999:blog-16961002.post2706653419602701470..comments2023-10-31T16:41:45.369+01:00Comments on In tutta sincerità...: Conservazione sostitutiva: una vera rivoluzione!Marco Scialdonehttp://www.blogger.com/profile/15237487130707249506noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-16961002.post-28677143145476172172008-12-01T09:27:00.000+01:002008-12-01T09:27:00.000+01:00continuo ad essere fortemente scettico sull'opport...continuo ad essere fortemente scettico sull'opportunità di consentire la dematerializzazione degli orginali analogici (specie se 'unici': es. assegni, quitenze e procure), ma anche di quelli di cui è previsto il rilascio di copia (ad esempio contratti bancari)<BR/>E' vero che la firma autografa è raramente disconosciuta, ma la semplice possibilità di effettuare in ogni momento una perzia è un comunque un forte deterrente<BR/><BR/>Il punto è - secondo me - non produrre la carta, non distruggerla <BR/><BR/>ciao<BR/>--<BR/>h.d.herr doktorhttps://www.blogger.com/profile/06500381853291456494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16961002.post-11068717517319543332008-11-30T11:59:00.000+01:002008-11-30T11:59:00.000+01:00Ciao Dok, concordo sul fatto che il futuro è la pr...Ciao Dok, <BR/><BR/>concordo sul fatto che il futuro è la produzione di documentazione che nasca digitale e non lo diventi attraverso processi di conservazione sostitutiva. <BR/><BR/>Detto questo c'è anche da dire che se il problema della dematerializzazione dei contratti cartacei esiste per quanto attiene all'elemento dell'autografia della sottoscrizione è altrettanto vero a mio avviso che, tranne casi particolari, non credo si porranno mai seri problemi. <BR/><BR/>L'elemento della sottoscrizione è ampiamente sopravvalutato. <BR/><BR/>Come scriveva Borruso già nel 1988 "La firma della controparte dà certezza ("carta canta, villan dorme") perchè nella stragrande maggioranza dei casi la sua autenticità non viene contestata..." <BR/><BR/>E poi ci sono moltissimi documenti originali unici non firmati che per essere dematerializzati richiedono (evano) l'intervento del notaio che, su grandi quantità di documenti, finisce per essere un semplice (e costoso) passaggio burocratico.Marco Scialdonehttps://www.blogger.com/profile/15237487130707249506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16961002.post-79440300971629093482008-11-30T11:46:00.000+01:002008-11-30T11:46:00.000+01:00meno 'burocrazia' certo, ma accetteresti di essere...meno 'burocrazia' certo, ma accetteresti di essere vincolato da un contratto il cui orginale firmato non c'è più ma e' a tutti gli effetti sostituito da una copia digitale sulla quale la perizia sulla firma potrebbe essere fatta in modo solo sommario?<BR/>Secondo me la norma si presterebbe a facili abusi ...<BR/>A mio avviso, il "segreto" per non far aumentare la carta è non crearla (gli strumenti ci sono), non 'trasformarla' in qualcosa che è meno sicuro di un fax ....<BR/><BR/>ciao<BR/>--<BR/>h.d.herr doktorhttps://www.blogger.com/profile/06500381853291456494noreply@blogger.com